我也是从事煤矿行业的，从我的角度出发 我觉得有以下几方面的原因
1.事故类型的特殊性 火灾 瓦斯 煤尘爆炸 按照常理遇险人员基本无生还希望 与其继续报道 增加人民对政府、企业的不信任感 还不如直接性不报道 即使有人追问 也会说一切正在有序科学进行中。
2.救援期间，在所谓的科学有效指导下，三名救护队员为此付出生命代价，不可不说很有问题，方案是否合理科学值得商榷。此事发生之后，收到社会各界人士的质疑，自此有关防备煤矿的后续报道销声匿迹。
3.事故发生原因调查不明，火灾到底是怎么发生的，难道只是简单的压风机房着火？安全设施是否配备齐全？值班人员是否尽到责任？应急预案是否落实到位？矿领导跟班？调度人员是否及时通知撤人？。。。。。。
4.事故发生后，新闻报道称该矿为地方煤矿、证件齐全。。。。没有发现问题，势必反映出当地监管是否到位，‘证件齐全’，审核是否到位？势必会牵连当地政府。。。甚至是不止当地政府，严重下可导致省里领导的地位。。。当然不排除偶然性 一些事故确实是存在偶然性 不是人们可以预防和控制的。
5.这应该属于 政府调控的范畴了 尽量缩减影响 维护社会稳定 确保和谐发展
6.遇险人员更改 28与30以上的区别 我相信大多数人都应该理解 特大事故 重大事故 会导致某些人引咎辞职。。。也不排除确实有早上井的情况 在任何煤矿都有这种现象
7.冷处理 到一定时间后公布 无生还希望 放弃救援 搞好家属安抚抚恤工作。维护政府企业形象，做个让人欣慰的赔偿措施，也别无他求了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考