第1个回答 2011-07-26
仁者见仁智者见智。当初苏联军事厉害吧?为什么垮了呢?经济出了问题。而六七十年代的中国,经济不行,却搞成了原子弹。事实能说明一切。
我更倾向于:经济优势能促使军事更好的发展。今天的中国,经济表面上开起来很厉害,其实不然,很多东西都是虚的,不能拿来扩大再生产。改革开放给中国带来了什么?我们不否认发展,但是也不能回避各种问题。所以有些报道说中国军实力已经超过了俄罗斯,不久的将来就能超越美国,我认为这是扯淡。中国的经济构成和发展现状与美国相比,差距不是一星半点。而中国的军工实力和美国相比,我们处在什么阶段?刚过了模仿阶段,自主创新能力还没有全面形成,再者,中国目前的科研环境,和美国也没法比:国内不管干出个什么项目,都能看到一群人——“党员突击队”,好想脱离了他们,国家就没法发展了一样,归根结底还是领导人的思想局限性太大,党派心理严重。本回答被网友采纳
第2个回答 2011-07-26
当然经济更厉害,没有经济的支持,军事力量就差了。就像民国时期,经济很差,军事力量也就不怎么样。而在封建王朝的时候,虽说很腐败,但经济实力是很雄厚的,军事实力也就很强。研制成功两弹一星,是因为开头苏联人的技术支持,才在后来苏联人走后,努力研究成功的。
第3个回答 2011-07-26
无知者果然无畏,原子弹能当饭吃?核武器现在对大国早就没有任何实际用处和意义了。再说核武器也从来没有让大国更加安全。军事和经济本来就是不可分割的,只要有正常的投入就可以了,白痴到穷兵黩武的么,就等着像苏联人一样解体。
第4个回答 2011-07-26
其实军事实力和战争取胜率并非成正比。因为战场是很玄妙的,也颇具偶然性。例如:关羽一招秒杀颜良,还有官渡之战、赤壁之战以少胜多,纳粹德国叱咤西欧…