第1个回答 2007-06-23
楼上的,你真是书呆子!
我看就是合理不合法。说它不合法,他什么法也不“合”,你说说符合什么法?
国家有限的教育资源,作为一个受教育者,不爱惜这种由大家来共同享受的资源,而故意损坏,这一是不遵守纪律,二是不注意爱护公共财产,三是对学校、老师,以及自己的不尊重。
罚你买一箱,钱也不多,看他下次还搞破坏不?
如果把事情闹大了,上升到法律层面上,老师他这样做就不对了。
第2个回答 2007-06-23
“合理不合法”?讲这话要负责任滴!首先要说出来是不合那部法?之后还要证明这部法的缺陷在什么地方,究竟是什么地方不合理,否则怎么会“合理不合法”呢?
至于老师要求买一箱粉笔来补偿的事情,关于合理性的评价,是没有标准答案的,只能说,我认为是不合理的。毕竟,人家只是问:“是否合理?”。
不过从法律角度上看,这是老师的要求是民事行为,你可以给也可以不给,意思自治嘛。
第3个回答 2007-06-23
不合理,他砸粉笔的行为并没有对整箱粉笔的性能和以后的使用造成影响,他要赔的可以是他砸的粉笔。