老婆 和 妈妈同时掉水里了，先救哪一个？从法律角度分析....

Question

如题所述

Answer 1

我记得一道问题是：女朋友和母亲同时落水，救谁先？答案是救母亲先。因为对于母亲，每个人都有法律赋予的扶助、在必要时救助的义务，如果有先义务而不作为，则构成不作为的犯罪。而对于女朋友则没有这样的规定，不救助也不会构成不作为。
应用到这一题，则颇让人为难。因为女朋友这时已经变成老婆了。这个转变在法律上是十分巨大的。她和你一同处在一个婚姻法律关系中，作为夫妻，都有在危难时进行救助的义务。因此，这个问题的法律本质就在于如何平衡两项义务，即对母亲的扶助义务和对妻子的扶助义务的关系。当两者发生冲突时该如何抉择呢？根据现行婚姻家庭法的规定来看，这两者其实是并重的。因而，可以这么说，老婆和妈妈同时落水，先救助哪个都可以。
当然，我建议先救母亲。老人家心肺不好，挨不了多久。让媳妇多吃些苦头，事后多给些安慰吧。如果你泳技不佳，那就只能请你千万节哀了，果断续弦吧~

Answer 2

从法律角度都是一样的，都有救助义务。想要免除不作为责任可以先打119
此外带汽可乐的妈心肺不好，可能不仅需要续弦，还需要续妈。续弦好解决，续妈就只能请爸也续弦咯！

Answer 3

只要你去救,先救谁都合法.没有法律角度.

Answer 4

从法律角度，如果你不救人，叫做不做为。不作为的后果根据当时的具体情况来判断。不过哥们，法律难断家务事你不知道么？追问

这是法学课上出的一道题 ....应该是有答案的吧

追答

两个都得就，没有先救哪一个直说，如果你只救了其中一个，另一个因为你能救而没有相救，你这属于不作为的故意杀人罪，是要受到刑事处罚的

Answer 5

妈妈和老婆同时掉水里，先救谁？真的有答案了吗