第1个回答 2011-08-02
经济人口肯定还是清朝猛,必定过了那么多年,所以没可比性
应该说元朝虽然是少数民族统治但是那时思想较开放,对人民的禁锢是比清朝少的多的,所以那是还是不错的,不过鉴于他们曾经想把全国所有耕地变成草原放牧,只能说清朝的人稍稍聪明点
不过鉴于清朝丧权辱国,又觉得比元朝那十万铁骑横扫欧洲比较猛,不过要不是他们去打欧洲,火药还不会正式传入欧洲,所以结论元朝更好,但是说实在的我对这两朝都没什么好印象……
第2个回答 2011-07-22
清朝强,科技——连珠铳,经济——当时全世界第一大经济体,第二名差太远,文化——圆明园、颐和园,人口——中国在清朝时期人口突破1亿大关,民生——国库有余以至于阻碍正常货币流通,君主——文化素养最高的皇帝聚集时期;奠定了中国版图基础,商业——晋商、徽商、十三行,朝政——纪晓岚、刘墉、明珠、多尔衮、索尼。。。。。。。民族——与西藏地区密切往来,东归英雄
第3个回答 2011-07-22
楼主的认识的正确的。
首先在中华这块神气的土地上,任何试图灭亡中华的民族,都会被同化。
元朝军事强大,欧洲人称之为魔鬼,撒旦。。但蒙古人没有处理好汉蒙两族的关系,加上皇帝昏庸短命,所以不到一百多年就灭亡了。
而清朝很好的处理了满汉之间的关系,使国家得到了很长的发展时期。而清朝的皇帝基本上都还算是好皇帝,清朝“生前不立太子”的政策使得要当皇帝的阿哥们要有本事,所以杜绝了昏庸皇帝的出现。。清朝后期,皇帝年纪小,并且太后专权。
第4个回答 2011-07-22
论经济,文化方面,的确是清朝比元朝好
论国土和军事,元朝比清朝强多了(但元朝绝对不是历朝历代军事最强大的)
但是,个人对清朝没啥好感,近代的那近一百年的历史,唉。。。。。