正当防卫过度要判刑吗？
事由：甲方去到乙方家里，用皮鞋殴打乙方头部，并抓住乙方头发踩在地上打（甲方先动手）。乙方在愤怒之下顺手抓起一把镰刀在甲方额头上砍了一刀，医了2000多。乙方就离家出走。现在甲方要求乙方赔偿5000元，当时有证人还写了协议，甲乙双方都签字了，但还没付钱。现在想请问：乙方属于正当防卫吗？致使甲方额头带伤属于防卫过度吗？如果属于防卫过度该负什么样的责任？这5000应该给还是不应该给？请专业人士回答下。急！！
我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，即使是因为正当防卫而杀人，也是很有可能属于防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，但是在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第三款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当构成犯罪，应当承担刑事责任。视情节轻重，可能会被判刑。
根据《刑法》第二十条规定：
为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚
乙方属于正当防卫过度，应当支付赔偿费。
正当防卫必须符合五个条件：
1、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
2、针对不法行为。
3、不法行为必须正在进行，不能是尚未开始的或者已经结束的。
4、针对不法行为人，不能是其他第三人或物。
5、不能超过必要的限度。
可见，乙方已经为防卫过当。
扩展资料:
防卫过当概念、特征及罪过形式:
防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：
1．防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。
2．防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻或者免除处罚。
3．防卫过当构成犯罪的，行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。
关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：
（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。
（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。
参考资料：百度百科—正当防卫
本回答被网友采纳防卫过当构成犯罪，应当承担刑事责任。视情节轻重，可能会被判刑。
根据《刑法》：
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
乙方属于正当防卫过度，应当支付赔偿费。
正当防卫必须符合五个条件：
必须是为了保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
2.针对不法行为。
3.不法行为必须正在进行，不能是尚未开始的或者已经结束的。
4.针对不法行为人，不能是其他第三人或物。
5.不能超过必要的限度。
可见，乙方已经为防卫过当。
扩展资料：
关于正当防卫过度的形式，主要有以下几种情况：
（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。
（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。
本回答被网友采纳正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
正当防卫是国家赋予公民保护国家、公共利益、本人或者他人合法权益的一项权利。
为了避免公民滥用这种权利，我国刑法在赋予公民正当防卫的权利时。
又明确地规定了行使正当防卫权利应受的限制条件。
“正当防卫”必须符合五个条件：
1.必须是为了保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
2.针对不法行为。
3.不法行为必须正在进行，不能是尚未开始的或者已经结束的。
4.针对不法行为人，不能是其他第三人或物。
5.不能超过必要的限度。
造成了甲超过对乙施加的损害结果。
但是规定法律的规定：对于实施正当防卫的，可以减轻、从轻或者免除处罚！
免除处罚只是没有造成任何的危害结果！
所以赔偿甲基本的医疗费用即可！如果还要要求赔偿营养费或者误工费，可以不用支付！
扩展资料：
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。
而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的。
应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2018年9月，最高人民法院发文指出。
要适时出台防卫过当的认定标准，鼓励正当防卫。
参考资料：百度百科-正当防卫
对于您想少支付赔偿，我另有一策，供您参考：
你们已经签署了赔偿协议，那么协议就必须履行。但假如您在签署赔偿协议时不知道对方的索赔数额远远高于实际损失，则您可以自知道对方有欺诈行为之日起一年内，向人民法院起诉撤销该协议。法院届时定会为你们调解经济损失，这时候您再主张对方有过错的问题。这样调解的最终结果是您支付对方实际损失的60%，即1400余元。