一个部门两位领导,正职与副职意见不同,员工该听谁的指令?

如题所述

直接原因或是公司治理出了难题。按道理说,正职对单位负总责和第一责任,权责利应当对等。可是在机关事业单位管理体系里,副职归属于指定管辖管理,并不归正职管理,大一点的企业还需要建立一个领导班子,副职一大堆。但副职是上级领导任职,很多全是沟通交流来的。正职没有权利干预。正职对副职的控制能力,并没想像的这么强,不服不太好管理的副职有些是,最先不论是机关事业单位或是国家公务员体系,有正职就必定有副职。从一般的权力机构和整体规划的看,

二者属于紧密联系、互相扣接职位关联。假如仅有正职而并没有副职,那样政冶言并不是一言堂、形成了一定的权利,这会造成权利太重而造成没法平衡的权利失调状况。与此同时仅有企业正职而并没有职,那样率真的管理权限和岗位工作如何做到监管?并没有职位监管,权利太过集中化,必定会致使乱用职极、腐败!做为下属,务必只有对自己的直接上级承担,假如正职越过副职立即安排你,我觉得,假如是小事情,

那么就没有必要担心立即办了,可是牵涉到副职的事儿,建议你立即将这一状况给副职领导干部开展报告,并告之以你困难,让副职领导干部让你出主意。这样一来,副职领导干部心里会很感激你对他们的重视,之后对你当然会更为照顾和赏识,而正职领导干部一般来说还会感觉你这人工作中原则问题比较强,之后还会对你全力种植或许呢。领导干部意见不统一,独善其身第一法则便是“推”!“推”的并不是义务,

反而是为自己剖析“利益关系”转变态度!谨记:要想不被正、副二位领导干部“坑死”一定要处事不惊,不弄清楚情况坚决不动!这样的事情常见于国营企业或者机关事业单位,事儿在小也需要所有领导干部都了解,无论有没有用,但是这种优势便是出了事儿所有人不用背锅,终究事儿都懂谁都免了则,确实便是法不责众了,因此我们经常看见许多公务人员失职后也不会辞退,便是由于很多事领导们都懂而且默认了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-07-27
应该听正职的,毕竟人家是这个部门的老大,如果不听的话,以后很难在职场上混了。
第2个回答  2022-07-27
应该听正职的意见。他的权利是非常大的,并且可以决定这件事情,那么自然就应该听他的。
第3个回答  2022-07-27
听自己的上级领导的,根据实际情况确定,可以等待意见统一再做。
相似回答