电子合同在什么情况下法院不予认可？
1、电子合同原件丢失，只提交打印版，法院难认可
根据民事诉讼认证规则，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，有其他证据佐证除外。
如果发生纠纷，当事人只提交打印稿，而原件已从电脑中永久删除的，除对方认可或其他履行证据的，该打印稿均不可作为定案根据。
2、平台使用电子合同内容不规范，法院难认可
比如，对于业务量大、类型相同的交易，企业多提供通用合同、格式合同，如平台较多使用格式条款免除或者限制其责任，却未采取合理的方式提请签约方注意，明显未尽到法律规定的提示义务。
对此建议：①强化提示。根据《合同法》规定，对于格式条款，条款提供一方有义务履行相关的加强责任，对于电子合同同样适用。在涉及到限制己方义务、增加对方责任、限制对方权利的条款时，推荐用黑体等方式提示出来，甚至可以考虑弹框等，来确定让当事人能够了解这些重要条款。
②增加二次确认环节。在《电子合同在线订立流程规范》国标中已经要求电子合同要进行二次确认。对电子合同的二次确认的这一过程（后台数据信息的记录），可以有效证明并确保最终形成的合同文本为合同各方的合意。
3、自建平台或采用不合规的第三方平台，法院难认可
电子签名密码算法都是公开可获得，有些企业有能力自主开发一套电子合同系统、制作电子签名系统，但当企业一方自建平台完全控制电子合同的制作、签署及管理时，法院很难采信。
对于一些不合规、存在安全漏洞的第三方平台，无法出具合同的“真实身份、真是意愿、原文未改、签名未改”的完整证据链者，也很难为法院认可。
除以上情况外，还需要注意的是，电子签名是代表网络世界个人身份的电子标记，如私人印章、密码一般，所有人应当有保管义务，如轻易告知他人密码、借用UKey等，容易被认定为有过错而构成表见代理，仍将对善意相对人承担责任、损失；而对于轻信未采用电子签名的电子版合同行为，也可能承担相应的审查不严责任。