如果两者明确分工的话，交互确实不需要太多的视觉表现能力，因其更多关注信息架构、逻辑跳转和可用性；视觉也不需要太注重产品逻辑，关注形式和表现即可。但严格的分工会导致一些问题：一些小的改动（多，非常的多），交互先出线框图，视觉再优化，效率低下，这种工作完全可以让其中一个人完成；
粗糙的交互草图会因为过于难看致遭层层挑战，由其是在挑刺上，每个人都希望每一个细节能够符合他她的期望，最后出来的产品可能是“集体智慧”的拼凑，但设计并不不能迎合所有人。对于第一点，如果交互有足够的视觉设计能力，完全可以减少设计环节的工作量。如果逻辑很简单并且视觉要求比较高（如宕机和404页面），视觉设计师单刀匹马可能更合适。对于第二点，粗糙的交互设计图很难给客户一目了然的感觉。如果在这个阶段能借助一些视觉表现，产品的气质会得到提升并给客户带来惊喜（这个时候还需要纠结按钮在上还是在下吗？）。综上所述，无论从提升团队效率还是完整表达产品来看，都是对交互设计师视觉能力的进一步要求。当然，以上所述并不意味着双方在互抢饭碗，毕竟彼此的核心竞争力不太一样。职业不同，沟通障碍无法避免，如果彼此了解对方多一点，可以走得更顺畅。适合刚入行并开始接触项目的设计师学习 ：
1.设计的美学知识。
2.交互设计的基本原则，如一致性、减少输入和减少操作步骤等等，这些原则容易理解，通过学习案例和阅读通俗易懂的书籍迅速地掌握。此阶段适合泛读《交互设计精髓》等书籍，不宜精读，没有项目经验的话，读完之后不知所云。
3.平台特性及其设计规范，通过阅读平台的设计规范对设计思维的形成非常有帮助，特别是Microsoft和Apple的文档。
4.做交互设计方案的方法，如绘制流程图、原型图和撰写交互设计规范文档，难度不大，只是需要多次的练习。但这种文档很少会对外分享，学生很难学习到这部分内容，这会影响到他们表达自己的设计想法。
作为学了6年设计专业的兼职交互设计师，感觉有必要提醒一句：美术功底不等于视觉设计能力。你可以配色很差，画功不强，但是视觉设计中包含的一些原则必须是了解并实际应用的的：比如对齐、比如强调、比如均衡、比如对比等等。即使只是黑白线框图，也可以视觉体验很好。交互本身就应该包含界面的排版，而排版本身就是视觉设计的一部分。用户感知到的视觉效果必然是产品、交互、UI、开发大家共同加工过的结果。每位设计师应该都知道，当用户表示需要“要一匹更快的马”时，他真实的想法其实要一个更快的交通工具。所以当我们面对用户的反馈时，要去思考需求的真伪。我们不可能一味满足用户的需求而不顾产品目标，所以需要在用户需求和产品目标中找到平衡点。最近在设计某个产品支付系统的退款功能，从产品角度来说不希望过多用户选择退款。那么最终的设计方案是，将退款的入口做的很隐蔽，而且流程比较繁琐（没错，就是故意的）。这样就满足双方需求了，达到产品目标和用户需求的平衡。所以交互设计师要有产品意识，不能只去满足用户，也要顾虑到产品和商业目标。
这几天重温了《大长今》，长今从厨房宫女变成医女的情节，觉得和这个问题很像。她在厨艺上有很深的基本功，认识各种看似相同食材，所以被下放到济州岛时，她的这个能力让她能快速分辨药材，并且用对待食物一样的同理心处理着药材对待病患，成为了厉害的医女，在之后的行医中，也运用了许多饮食上的道理在医术药理上。但是你反过来问，作为一个医女，需要具备多少厨艺。这不就变的很奇怪了吗？看似2个不相干的职业，也可以有很多关联，但这又不是1+1=2的事情，还要有长今自身愿意学习和她的性格。想转型成为另一种职业，就应该像长今一样，决定学医后就努力研读医术，不分日夜，去惠民属不断的看诊病人，甚至拿着本子看到一个路人就开始看他们的脸色来判断这个人的健康状况。不管想做什么，努力去做就总没有错的吧。说不出那种专业的总结性发言就举个不是最恰当例子来表达一下。
