辩论会开场白！转基因食品的利大于弊！帮忙————

Question

如题所述

Answer 1

这是什么辩论啊，你们赢定了。这就好像辩论太阳是不是每天升起一样嘛。
先给转基因食品一个定义。
然后从四个方面来找资料吧：
1，根据转基因食品转入基因的不同，转基因食物本身有如下优势：a，增加食物的营养，如高铁大米，金大米。b，减少农药的使用从而减少农药残留，如bt水稻，抗棉铃虫棉花。c，方便食物的运输，如晚熟番茄
2，转基因食品对人有害的唯一的可能性是引起过敏，但是，a，个人体质不同，有人对海鲜过敏，但没有国家禁止海鲜；b，农药相对而言危害更大，不仅毒害人，还危害环境；c，少用农药，便宜
3，种植转基因食品可以增加食品产量，应对日益增加的人口压力
4，美国的转基因食品产业已经非常发达，如果中国死死抱着旧观念不搞转基因，则国外资产垄断将国内转基因市场，到时候哭都来不及。顺便提一下美国最大种子公司的名字：孟山都。中国至少一定要在本土干掉孟山都吧。
一定要胜利啊，摸到这种题目真是人品爆发，其实这是一场用来宣传的辩论，对吧？

Answer 2

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017ziz.html
请关注方 关于转基因的论述本回答被提问者采纳

Answer 3

恰好我们也举行过类似的辩论赛，总结的资料如下：
http://wenku.baidu.com/view/c1912528bd64783e09122b31.html
（希望对你有帮 助，还有什么问题可以留言）

参考资料：http://wenku.baidu.com/view/c1912528bd64783e09122b31.html

Answer 4

1、传统的杂交育种其实就是大规模，无目的性的转基因育种。驴和马杂交产生骡子，骡子不育的特点并没有防止人类的使用，就像人吃猪肉不会变成猪一样，人吃骡子的肉也不会不育，人吃转基因食品也不会被转基因。
2、世界上科技最发达的美国人觉得无所谓，他们自己都吃了十几年。有些人说美国人自己不吃。楼主可以算一算，美国人80%的大豆都是转基因农作物，美国人自己能不吃吗？
3、欧洲的技术稍微差一些，欧洲自己的转基因农作物的产量比不上美国，所以欧洲对美国的转基因农作物有所抵触，2010年初，欧洲已将批准大规模种植转基因土豆了（这个新闻可以在正规的新闻网上查到）。
4、2010年我国中央一号文件明确提出“继续实施转基因生物新品种培育科技重大专项，转基因开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。”可见我国中央对转基因同样是鼓励并促进发展的态度。