“货拉拉女乘客跳车坠亡”案二审维持原判，你对这起案件有何见解？

Question

如题所述

Answer 1

引言：货拉拉女乘客跳车坠亡案二审维持原判，这个案件当中拉拉司机肯定是有一定问题的，当然了，这个乘客他也存在这个问题，而货拉拉司机他被判刑是理所应当的，你不能说因为顾客的某一些行为而做出这样的事情。运输过程当中态度非常恶劣，而且你们几次发生争吵，并且无视女乘客反对，偏好的意见。那么你的行为就是犯法的。

一、货拉拉司机因为等车时间过长，并且提出有偿搬运服务，被拒绝心生不满

一直都以为货拉拉司机是一个非常神奇的存在，而且货拉拉他们好像可以拉很多东西搬家或者干嘛的，找货拉拉肯定是一个非常省时间的决定，而且要知道货拉拉司机，他有的时候可以帮助我们运用一些东西，可以帮助我们把那个东西搬到车上面，就是对于女生来说真的是非常方便的，但是有一个女乘客他们在使用货拉拉的时候选择跳车，结果坠亡了，主要就是因为等车的时间太长，并且他提出有偿搬运的服务，被拒绝心生不满，所以他的态度非常恶劣。

二、这起案件双方都有责任

这个案件其实双方都有责任吧，首先就是等待的时间，据小编所知等待的时间里面他好像也是算钱的，只要是时间到了咱们就可以按时计费，也可以提前告知这个乘客，但是你不能说因为这个而导致你的态度恶劣，而且和乘客发生争吵，并且无视乘客反对偏好的意见，江车驶入一些比较人流稀少并且昏暗的偏僻地段，对乘客造成恐慌。

三、被判刑是应该的

被判刑是理所应当的，如果说这个女生她没有做出这些行为，那么根本不知道自己接下来可能会遇到什么样的事情。这个司机他是有很多年驾龄的职业司机，没有履行安全保障义务，还因为其先行行为引发危险，防止义务，所以有一定的因果关系，构成了过失致人死亡罪。

Answer 2

我认为这个案件双方都有错，女乘客不应该因为一些金钱费用而不顾自己的安全，不应该太过激动，遇到事情应该进行的沟通寻求帮助，而这个司机没有合理的规范行为，擅自改变路程，这种行为给任何一个女性都会比较害怕。

Answer 3

我觉得二审维持原判是非常正确的，因为这个司机在一开始就没有好好和乘客说话，没有说自己偏离航道的情况，导致乘客跳车坠亡。

Answer 4

二审维持原判的话说明法院已经掌握了足够的证据来证明这个司机并没有太大的过错，但是这个女乘客跳车死亡非常的可惜。