对于网络暴力，我的看法如下。
既然已经上升到暴力的层次了 ，那么就不是一般的恶意评价和嘲讽讽刺恶搞那么简单了。而是突破了某种道德底线的无端谩骂或者单纯泄愤类型的人身攻击了，有些还附带上攻击了明星的家人或者亲戚朋友！
那么这时，就不能秉持说，明星是个公众人物，每天都生活在聚光灯下，谁都可以指手画脚地评价，这么轻描淡写了。而是要拿起法律的武器维护自身的名誉。
比方说“那英机场踢人”这件事，本身那英作为公众人物，这样暴力相向解决问题本来就不妥当。完全可以找保安或者其他人协助解决。只能说那英脾气太耿直了！
随后，那英的家人却无辜受到了网络暴力的牵连，这样就是另一码事了，必须付诸法律。
因此，我个人的观点是，当明星遭受网络暴力时，希望他们中的大部分都拿起法律的武器来保护自己。这样可以在一定的程度下，让那些到处散发流言蜚语，恶意中伤别人的人付出一定的代价，从而遏制网络暴力的嚣张气焰。
当然了，不会是无来由的正能量，天天唱赞歌，而是必须秉持对客观事实负责的态度来传播正能量。
在网络世界里，有一个很奇怪的现象，就是很喜欢看明星出洋相，然后一边恶搞一边讽刺挖苦。其实很多不明真相的吃瓜网友都是跟风较多。然后慢慢的，就愈演愈烈，甚至上升到了网络暴力的程度上来。这种现象是永远无法消失的。
因为人性使然，都是幸灾乐祸。尤其是网络社会就是一个宣泄的入口。
这时候就需要一些“正义之师”在网络上宣扬一定的正能量。
那么，要怎么办好呢？这当然还是只能靠自觉。就是希望一些抵制网络暴力的网友能时刻以身作则，多在相关涉嫌网络暴力文章评论中“挺身而出”，多多发出正能量的声音。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-12-25
对于网络暴力，我的看法如下。
既然已经上升到暴力的层次了 ，那么就不是一般的恶意评价和嘲讽讽刺恶搞那么简单了。而是突破了某种道德底线的无端谩骂或者单纯泄愤类型的人身攻击了，有些还附带上攻击了明星的家人或者亲戚朋友！
那么这时，就不能秉持说，明星是个公众人物，每天都生活在聚光灯下，谁都可以指手画脚地评价，这么轻描淡写了。而是要拿起法律的武器维护自身的名誉。
比方说“那英机场踢人”这件事，本身那英作为公众人物，这样暴力相向解决问题本来就不妥当。完全可以找保安或者其他人协助解决。只能说那英脾气太耿直了！
随后，那英的家人却无辜受到了网络暴力的牵连，这样就是另一码事了，必须付诸法律。
因此，我个人的观点是，当明星遭受网络暴力时，希望他们中的大部分都拿起法律的武器来保护自己。这样可以在一定的程度下，让那些到处散发流言蜚语，恶意中伤别人的人付出一定的代价，从而遏制网络暴力的嚣张气焰。
当然了，不会是无来由的正能量，天天唱赞歌，而是必须秉持对客观事实负责的态度来传播正能量。
在网络世界里，有一个很奇怪的现象，就是很喜欢看明星出洋相，然后一边恶搞一边讽刺挖苦。其实很多不明真相的吃瓜网友都是跟风较多。然后慢慢的，就愈演愈烈，甚至上升到了网络暴力的程度上来。这种现象是永远无法消失的。
因为人性使然，都是幸灾乐祸。尤其是网络社会就是一个宣泄的入口。
这时候就需要一些“正义之师”在网络上宣扬一定的正能量。
那么，要怎么办好呢？这当然还是只能靠自觉。就是希望一些抵制网络暴力的网友能时刻以身作则，多在相关涉嫌网络暴力文章评论中“挺身而出”，多多发出正能量的声音。
既然已经上升到暴力的层次了 ，那么就不是一般的恶意评价和嘲讽讽刺恶搞那么简单了。而是突破了某种道德底线的无端谩骂或者单纯泄愤类型的人身攻击了，有些还附带上攻击了明星的家人或者亲戚朋友！
那么这时，就不能秉持说，明星是个公众人物，每天都生活在聚光灯下，谁都可以指手画脚地评价，这么轻描淡写了。而是要拿起法律的武器维护自身的名誉。
比方说“那英机场踢人”这件事，本身那英作为公众人物，这样暴力相向解决问题本来就不妥当。完全可以找保安或者其他人协助解决。只能说那英脾气太耿直了！
随后，那英的家人却无辜受到了网络暴力的牵连，这样就是另一码事了，必须付诸法律。
因此，我个人的观点是，当明星遭受网络暴力时，希望他们中的大部分都拿起法律的武器来保护自己。这样可以在一定的程度下，让那些到处散发流言蜚语，恶意中伤别人的人付出一定的代价，从而遏制网络暴力的嚣张气焰。
当然了，不会是无来由的正能量，天天唱赞歌，而是必须秉持对客观事实负责的态度来传播正能量。
在网络世界里，有一个很奇怪的现象，就是很喜欢看明星出洋相，然后一边恶搞一边讽刺挖苦。其实很多不明真相的吃瓜网友都是跟风较多。然后慢慢的，就愈演愈烈，甚至上升到了网络暴力的程度上来。这种现象是永远无法消失的。
因为人性使然，都是幸灾乐祸。尤其是网络社会就是一个宣泄的入口。
这时候就需要一些“正义之师”在网络上宣扬一定的正能量。
那么，要怎么办好呢？这当然还是只能靠自觉。就是希望一些抵制网络暴力的网友能时刻以身作则，多在相关涉嫌网络暴力文章评论中“挺身而出”，多多发出正能量的声音。
第2个回答 2023-03-16
网暴是指在网络空间中，针对特定个体或群体进行的不良言行，包括言语暴力、诋毁攻击、威胁恐吓、人身攻击等行为。网暴行为的出现，严重影响到网络空间的和谐稳定以及个人的身心健康，需要引起我们的高度关注。
首先，我们需要认识到，网络并不是一个虚拟的世界，虚拟行为对于现实生活的影响是真实的，因此网络暴力同样需要承担相应的法律责任。其次，我们应该提高自我保护意识，尽可能避免沉迷于网络暴力。在遭遇网络暴力时，可以寻求帮助，向警方、网络平台举报等。最后，我们需要强调网络伦理，营造健康的网络文化和社交氛围，倡导理性、友善、尊重的网络行为。
总之，网络暴力不仅影响到受害人的身心健康，也破坏了网络空间的和谐稳定，需要得到我们的高度重视和关注。我们应该积极倡导健康的网络文化，以建设一个和谐美好的网络世界。
首先，我们需要认识到，网络并不是一个虚拟的世界，虚拟行为对于现实生活的影响是真实的，因此网络暴力同样需要承担相应的法律责任。其次，我们应该提高自我保护意识，尽可能避免沉迷于网络暴力。在遭遇网络暴力时，可以寻求帮助，向警方、网络平台举报等。最后，我们需要强调网络伦理，营造健康的网络文化和社交氛围，倡导理性、友善、尊重的网络行为。
总之，网络暴力不仅影响到受害人的身心健康，也破坏了网络空间的和谐稳定，需要得到我们的高度重视和关注。我们应该积极倡导健康的网络文化，以建设一个和谐美好的网络世界。
第3个回答 2022-12-23
从道德角度看，网络暴力是施暴者个人素质不好，不遵守社会规则，不尊重被评论的对象。
从个人能力的角度看，施暴者不会合理且有力的表达自己的观点（如果是具备相关能力却还是采用暴力的形式，那么就归属道德层面）。
然而，我们还可以从另外一个角度，即认知和心理角度来考虑，这个时候没有道德和能力水准的评判。每一次网络暴力，都暴漏了施暴者所接受的教育问题，无论是价值观层面的利益驱使，还是心态层面的思维模式。网络暴力折射出的是社会和家庭问题。
以暴制暴通常也解决不了问题，反而会激起施暴者强度更大的反击，因为以暴制暴某种程度上也是对暴力行为的一种认可。
从个人能力的角度看，施暴者不会合理且有力的表达自己的观点（如果是具备相关能力却还是采用暴力的形式，那么就归属道德层面）。
然而，我们还可以从另外一个角度，即认知和心理角度来考虑，这个时候没有道德和能力水准的评判。每一次网络暴力，都暴漏了施暴者所接受的教育问题，无论是价值观层面的利益驱使，还是心态层面的思维模式。网络暴力折射出的是社会和家庭问题。
以暴制暴通常也解决不了问题，反而会激起施暴者强度更大的反击，因为以暴制暴某种程度上也是对暴力行为的一种认可。
第4个回答 2023-03-06
对于网暴，我的看法是：网暴是一种不可接受的行为，应该加以制止和遏制。互联网是一个公共资源，任何人都有权利使用它；同时也应当尊重他人的隐私和权益。因此，在使用互联网时要注意不要侵害他人的合法权益或者违反当地的法律法规。如果有人故意违反上述原则而对他人进行骚扰、侮辱、诋毁或者其他形式的伤害，就应该加以严惩。
相似回答