斯密的绝对成本说和李嘉图的比较成本说有什么异同???

如题所述

不同点:斯密的绝对成本学说认为,各国生产相同的几种产品,都有各自的优势和劣势。如果各自生产在成本上具有绝对优势的商品,然后通过对外贸易,用自己在成本上具有绝对优势的商品换取本国需要而由其他国家生产的东西,在投入不变的情况下,贸易参与国均可从中获得好处。李嘉图的比较成本学说更强调比较优势或比较成本原理,他主张即使在所有产业的产品成本上均处于劣势的国家,仍可“劣中选优”,选择成本劣势相对较小的产业来发展;而在所有或相当多产业的产品成本上都有优势的国家,则可按“优中选优”的原则,选择优势更大的产业集中起来发展,都能从对外贸易中获得利益。相同点:都强调不同国家积极参与国际分工和自由贸易,增进各自利益的必要性。
你姓好。。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-06-16
绝对成本说即为绝对技术差异论 其差异体现在不同国家对想同产品的劳动生产率(单位时间内生产的产品量)上
假定全世界只有两国 他们都能生产两种商品 各国只投入一种生产要素-劳动力
其中一国在生产第一种商品上劳动生产率较高 而另一国在生产第二种商品上劳动生产率较高 这样两国就会专门生产本国劳动生产率较高的商品 再用其在国际市场上换回其他本国劳动生产率较低的商品

比较成本说即为相对技术差异论 如果某国在各种商品上都不占优势 则可以通过"两利相权取起重,两弊相权取其轻"的思想选择不利相对较小的商品生产
李嘉图的比较成本说在今天的国际贸易中仍然具有理论意义
A509路过
第2个回答  2011-06-15
斯密的绝对成本学说认为,各国生产相同的几种产品,都有各自的优势和劣势。如果各自生产在成本上具有绝对优势的商品,然后通过对外贸易追问

能不能详细点呀,明天就考试了 一道题二十分呢 谢谢了

第3个回答  2011-06-15
我为任务而来,路过
相似回答