7旬老人替去世儿子还债，这种行为合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

这种行为不能说是合理或者不合理，只能说这是一个老人淳朴的责任心吧。我国相关法律其实并未规定父母必须替过世的子女偿还其所欠下的债务，因此如果从法律层面来讲，老人可以选择不还债。就算是从道德层面来讲，这个老人就算不还也没什么，毕竟钱是其过世的子女所欠，他有没有碰过这笔钱都是未知数，但是为了对得起自己的良心，他选择继续还款，这种行为值得大家赞扬。

我们先来看，“七旬”老人替“去世”的儿子还债。这一句话有两个要点，第一点是“七旬”老人，我们要知道，就算中国人均寿命相较从前已经延长了不少，但是由于各种各样的疾病，能活到“七旬”的老人也算是高寿了。

而与这个高寿相对应的就是，很少有人会雇佣一个“七旬”老人，毕竟岁数大了，万一哪天工作的时候出了个意外怎么办？谁也不想担这个责任。而且年龄上涨意味着能力下降，就算雇佣老人，老人也干不了什么重活。这就意味着，“七旬”老人很难挣到普通年轻人一个月的工资，其所赚的钱可能还不够自己生活，但是这个老人仍旧坚持帮儿子还上了欠款。

我们再来看，“去世”的儿子，这就证明这个儿子并非是不想还钱，而是发生意外无法还钱，且在报道中我们可以推测出来，当儿子去世之后，并没有债主上门，要求老人还款，但老人仍旧选择了帮儿子还债。尽管还债过程十分艰辛，但老人最后还是成功的还上了债务。

简单来说就是，这个老人，在没有享受到花钱的快乐，也没有债主上门催债，在失去儿子后，主动扛起了儿子剩余的债务，并在“七旬”的高龄下还款成功。说实话，就现在的年轻人都不一定有这个毅力，因此在我看来，老人的行为虽然与合理无关，但却足以让其站在道德的制高点藐视欠钱不还的人了。

Answer 2

合理。子债母还，不给曾经帮助过他儿子的人造成损失，体现了老人诚信的品质。

Answer 3

当然合理了，因为儿子去世了，其直系亲属也自然成为了偿债人，另外老人也是愿意为自己的儿子担负起这一责任。

Answer 4

这要看具体的情况， 要看这个儿子是否具有完全民事行为能力，要看他是否已经独立父母，自己生活，要看他的债务是否用于父母。