您好!
1)与储蓄相比,凭证式国债(既
储蓄国债)的主要特点是安全、方便、收益适中。具体说来是:1.凭证式国债发售网点多,购买和兑取方便、手续简便;2.可以记名挂失,持有的安全性较好;3.利率比银行同期
存款利率高l一2个
百分点(但低于无记名式和记帐式国债),提前兑取时按持有时间采取累进利率计息;4.凭证式国债虽不能上市交易,但可提前兑取,变现灵活,地点就近,投资者如遇特殊需要,可以随时到原购买点兑取现金;5.利息风险小,提前兑取按持有期限长短、取相应档次利率计息,各档次利率均高于或等于银行同期存款利率,没有定期储蓄存款提前支取只能活期计息的风险;6.没有
市场风险,凭证式国债不能上市,提前兑取时的价格(本金和利息)不随
市场利率的变动而变动,可以避免市场价格风险。7,国债利息免税,存款的
利息税是20%.
2)国债利率高于存款,储蓄国债是国债品种之一,即凭证式国债.
3)心态和观念转换问题,老百姓一般把钱放到伸手可触的地方,比如藏在家里,放到银行里,也方便使用.另外就是国家风险,因为国债是国家向老百姓借钱,万一国家出现动荡,战乱等
补充:从理论上说国债是比
银行存款更安全,毕竟国债的发行主体是国家,以国家信用做背书,而国家的信用肯定要比银行的
信用等级更高,所以国债从理论上看要比存款更安全。
但在实际操作过程中,国债是否会比存款更安全,也要看具体情况。
首先、50万之内存款和国债是一样安全的。
国债有国家信用做背书,所以非常安全,但是50万之内的存款同样有
存款保险条例保护。目前我国存款保险条例保护规定,同一个存款人在同一个银行里面50万之内的存款本息是受到存款保险条例保护的,不论银行是否破产,这个钱都可以正常拿回,没有任何风险。
所以50万之内的投资额度,存款跟国债是一样安全的。
其次、超过50万以上国债要比存款更安全。
目前我国存款保险条例只保护50万之内的存款,这意味着超过50万以上的存款是不能100%保证安全的,从理论上说万一哪天银行破产了,资产清算不足以偿还超过50万的存款,那存款人就要自行承担风险。
而相对来说,国债哪怕超过50万仍然很安全,只要
国家主权还在,国家信用还在,那超过50万的国债也一样非常安全。
再次、国债也并非100%安全,也要看具体国家。
国债从理论上说是可以实现100%安全,毕竟以国家信用做背书,就算某一只债券到期了,财政暂时没钱还,但是国家仍然可以发行新的债券来偿还旧的债券,这一点美国玩得最溜。
但在实际中,也曾经发生过有些国家的国债不能按时履约的,比如2000年秘鲁政府49亿美元债券出现了违约,不过最后秘鲁政府在30天宽限期内实现了履约责任;比如2001年
阿根廷820亿美元的债务违约,比如2012年希腊2600亿美元的债务违约,这里面虽然有些不是国债,但跟国债的性质差不多,都是主权债务。
不过相对于其他小国来说,目前我国的国债安全等级还是非常高的,风险接近于0,几乎可以忽略不计。
最后国债虽然更安全,但也要承担一些潜在的收益风险。
目前国债期限一般都比较长,一般都是到期一次性还本付息。如果提前支取,那只能按照投资者实际持有的天数以及相应的利率档次计息,而且持有时间不满半年一般是没有收益的。
本回答被网友采纳