基本尺寸的两个极限值都大于或都小于其本身,那么实际尺寸能不能为基本尺寸的数值?

举个例:基本尺寸为25,上偏差为0.02,下偏差为0.01,最大极限尺寸为25.02,最小极限尺寸为25.01,实际尺寸测量刚好为25,是否合格?
烦请各位懂的人指点,在此谢谢!

按例题意,所谓基本尺寸即名义尺寸,而实际尺寸已在允许尺寸范围(25.01~25.02)之外,当然是不合格的。您仿照数学中的“区间”概念去思考就不会犯疑了。追问

你好!谢谢您耐心的回答,我还有问题请教您."两个配合的(零件)基本尺寸是不是都要一至. 我要将一个直径为25的圆柱放入一个孔内,不知道要多做多大的孔,怕放不进去,所以图纸画的孔直径是25.1?但好像没看到有这样标的.
我以为能做到基本尺寸没有偏差为最好的,公差只是出现偏差时用的.我的理解是否正确,如果是这样的话,孔为25没有出现偏差,圆柱就放不进去了,所以我孔定25.1,这里面我很多东西都不懂,我是新手.

追答

“基本尺寸没有偏差为最好,公差只是出现偏差时用的”,这样理解有偏差!我们在工程实际中,一般称“名义尺寸”,名义尺寸当然不是实际尺寸,比如25,25.1,25.5都可认为名义尺寸是25,但其偏差是不一样的,说明要么是设计或加工精度不一样,要么是两个零件的配合尺寸需要。一个轴类零件要配进孔内,配好后配合部分的孔肯定大于轴,但配合前却不一定,要看配合性质,即配合得“松紧”,“松”的孔大于轴,“紧”的轴大于孔,不松不紧的孔可能大于轴也可能小于轴。至于大小多少为好,理论上可计算(弹塑性力学),实际上就是查表,即“公差配合”,对互相配合的零件,首先要知道“配合性质”,然后根据表中可知轴孔间隙或过盈是多少,即孔比轴大或小多少,然后就可确定孔和轴的具体尺寸了。实际应用中都是选用标准尺寸和公差,即查表。若孔比轴大很多,超出标准,一般就不成为配合了,因为两者间只是套合,而不是“配合”。“公差”即规定实际尺寸与理论尺寸允许的偏差,理论尺寸是永远达不到的,无论精度多高。“基本尺寸”是指“公差配合表”中的尺寸。
另外,“孔为25没有出现偏差,圆柱就放不进去了”的理解也不正确,偏差和公差也是不同的概念,最好补习一下“技术精度和公差配合”方面的知识,概念性的东东不能有误解,具体的操作可以学习积累。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-05-23
举个例:基本尺寸为25,上偏差为0.02,下偏差为0.01,最大极限尺寸为25.02,最小极限尺寸为25.01,实际尺寸测量刚好为25,是否合格?—— 不合格。
基本尺寸是设计用的公称尺寸,“两个极限值都大于或都小于其本身”,可以形象的看出间隙或过盈的大小。如果基本尺寸“乱变化”的话,反而不容易看出配合的性质啦。同一种配合(的零件),不管其极限偏差如何,基本尺寸一定要“固定”的。追问

首先谢谢您耐心的回答,其次还要问您一些问题."同一种配合(的零件),不管其极限偏差如何,基本尺寸一定要“固定”的"。意思是不是两个配合的(零件)尺寸,基本尺寸都要一至. 我要将一个直径为25的圆柱放入一个孔内,不知道要多做多大的孔,怕放不进去,所以图纸画的孔直径是25.1?但好像没看到有这样标的.
我以为能做到基本尺寸没有偏差为最好的,公差只是出现偏差时用的.我的理解是否错了?这里面我很多东西都不懂,我是新手.

追答

再次重申,有配合关系的(如,轴、孔,等)两个零件的基本尺寸“必须”是一致的。
“我以为能做到基本尺寸没有偏差为最好的,公差只是出现偏差时用的”——好的,依你的观点(假设是成立的),如果50的轴、孔配合,需要间隙0.02,加工及其精准没有任何误差,则孔为50(+0.02,+0.02),轴为50(0,0)。这只是两个零件之间的配合,假如一个轴上有许多孔需要配合,基本尺寸不一致,会令人眼花缭乱的,基本尺寸相同,根据偏差情况,可以轻松的知道配合的性质和松紧程度。

第2个回答  2011-05-23
当然合格了啊,在极限尺寸范围内是最好的
相似回答