辩论:文学名著影响大于通俗文学

我要参加辩论赛,大家帮帮我啊,顺便给我一些文学名著和通俗文学在辞海上的解释,我是二辩

文学名著:
很多经典作品不但对当时的社会造成冲击,而且对它使用的语言产生巨大的影响,甚至能塑造和代表这个民族的文化。这些文学作品可以影响到从历史、地理、心理学、社会学、人类学到政治、经济以及哲学。
这些可以被总结为“影响大”,可以对此加以拓展。 通俗文学:
百度的解释为“通俗文学指除了历史上的民间文学以外,还包括现实创作的通俗化、大众化,具有较高的商业价值,以满足一般读者消遣娱乐为主要目的的文学作品。又称大众文学、俗文学。与严肃文学、雅文学相对而言。”通俗文学和严肃文学的界限并不是很清晰的,所以很多在一段时期流行的文学作品也可能因为其内容的严肃性以及跨时代性而延长其寿命,甚至被“名著”化而“永垂不朽”。所以我认为一个文学作品的影响大小是看它的内容是否会有这种“永恒”存在其中,可惜现代大部分通俗作品因为需要通俗化,而很难做到这一点。当然很多通俗作品会被很容易的记住和传颂,但是当社会进步,世代更替,时髦变为落后,我们会发现,经典作品会从其它作品中脱颖而出,对我们,对其它不同的文化以及民族,对我们的下一代,甚至到很久很久以后,仍然会有巨大的影响。汉语通俗文学和英语文学以及欧洲其他语言的文学有些区别,我们现在说的“四大名著”其实和欧洲近代早期的文学作品类似,比如巨人传,唐吉坷德,莎士比亚的某些作品,他们的写作目的有很大的商业成分在内,或者说是“市场”,并不是说作者们就是希望从中获利,而是说作者往往是以大众能读懂的方式来进行创作,但这并不代表作者们期望任何人都可以读懂其想表达的潜台词。近代后期的文学作品摆脱了这个模式,从浮士德、战争与和平、百年孤独到呐喊、家春秋、灵山、我的名字是红,所有这些文学名著都是以严肃文学的面孔出现,而他们面向的是以知识分子为代表的读者群。他们已经不是任何现代意义上的“通俗作品”了。他们的作者并不考虑“商业”以及“市场”,而是把文学艺术的追求放在首位。文学进步到21世纪,严肃文学已经放弃了早期用通俗文学的假面具来吸引读者的手段,不论是西方还是东方,有修养的知识阶层都可以提供一个广阔的读者群。严肃作品的作者现在不再需要顾及是否能为家庭主妇或者小学生读懂了。很多文学形式,比如戏剧/诗歌/散文,在很早以前(2500年前)就有了,这些文学形式一直是“不通俗的”或者说是“半通俗的”,因为媒介的限制,只有受过教育的人才能接触和欣赏。很可惜,小说这种文学形式是近代以后才发展起来,而它的对象在一开始就是大众,就是说它在一开始就是通俗的,尤其是印刷术在近代以后同时发展起来,帮助了它的通俗化。而在这就给了我们一个错觉,似乎文学作品都是通俗的,小说在经历了几百年的发展以后,在18-19世纪通俗和严肃作品终于分道扬镳。仔细研究,可以看出,从那之后,很少或者说几乎没有一个通俗的作品最后成为名著的。 这些可以被总结为“影响小”
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-09
文学。用一般点的说法就是给予人去面对一个作者的笔下的世界,这个世界很真实,同时它反映的也是很有哲理性的,所以读的话就比较难了。需要很多的知识来构筑。
如果是通俗文学的话,通俗文学给人的就是一个幻想了。只是快乐一段时间后就会被人忘记,只要拿一本通俗小说和西游记的情节想比就知道啦。那肯定是记得西游记的人多啦,毕竟在小的时候被熏陶够了呗。但通俗文化被誉为快餐文学,也是有一定的道理得。中国有很多没有读过书的人也只能看着这样的书来过日子了。
【鄙视复制者。】
相似回答