羽毛球拍什么材质好:拍柄怎样才最减震

如题所述

  羽毛球拍由坚实的框体与绷紧的球线组成,这一点便很像拨弦类的乐器,如吉他。吉他的发音共鸣箱,如果使用塑料等人造材料则带不出纯净的声音,所以始终无法替代传统的天然木质箱体。与乐器同理,天然木柄所带来的避震感与柔和感,目前也不是其他人造材料所能提供的。

  这点可以从木料的微观结构看。木纤维由纺锥型细胞分裂而成,并呈纵向规则分布。在植物生长的过程中,纵向需要高效向上传导水分和养料,横向又要保证整体结构的密实坚固,木材的微观结构恰好最能满足这些要求,这是自然界长久以来形成的最佳结构。从结构影响力学上看,这种天然的“纵向传导型”加“横向密合型”结构,可以将人体发力后产生的振动,像水分养料一样,以最高效与最规则的方式进行传导一换句话说,想替代木质手柄的材料,不管是碳素还是塑料,微观结构都不可能是木纤维这种纺锥型,也很难做到整体结构竖向传导、横向密合。即便做得到,成本可能也会高得无法让市场接受。

  羽毛球拍手柄史上,曾经试过把拍杆、锥盖与手柄全部用碳素一次成型,这个应该算是最纯粹的“碳素手柄”了。不过从当时的成品反馈看,手感实在是太硬了,就好像是拿壁球拍来打羽毛球一样。这个设计最终被归入概念化产品而无法在市场上见到。另有一种说法是:这项碳素一体化拍柄技术之所以消失,是因为某跨国公司垄断了专利,而他们又主动放弃了这种技术;在专利过期后,一些公司对这项技术进行了改造而让其重现天日。

  其实,木柄也有缺点:首先是其内部结构的不可预测性,比如内腐、节疤、虫洞等都会影响手柄的性能与寿命;其次是不能实现严格的标准化,受自然因素如全球变暖因素的影响,树木成材的时间变短,结构的坚固程度下降;再就是生产流程上要专门设置生产或采购木柄、安装木柄、水平校正、胶水粘合、螺丝固定、光油防腐、平衡调校、安装底盖等环节,也存在着刚性的成本。最重要的是,普通的3U球拍86克,木柄的重量占了近20%(普通木柄约重17克),而碳素与塑料则可以有效减少手柄的重量。

  人造材料手柄的诞生,解决了天然材料的缺点,简化了生产流程,丰富了球拍种类。不过,孰优孰劣,消费者可以根据自己的需求进行选择,适合便是最好。

  挑选适合自己的羽毛球拍方法:

  1,选择喜欢的款式,可根据自己的喜好选择颜色及图案,新款式的球拍一般较贵,如果能买到一个喜欢的款式,可以增加对羽毛球的热爱。

  2,看球拍的材质,球拍的材质有很多种,以前的球拍基本上是木材、钢管、铝合金的,现在一般都采用碳纤维、钛合金、高强度碳纤维等较轻、较耐用的材质。可在拍杆或拍框上查看具体材质。例如High Modulus Graphite意思是高强度碳纤维,Graphite意思是碳纤维。

  3,看球拍的拉线,拉线的衡量标准是弹性,好的拉线弹性较好,但拉线的选择还是要根据自己的本身情况而定,一般非专业玩就不必买弹性太好的,因为弹性好的拉线比较细,坏的比较快。

,

  4,看球拍的做工,首先查看球拍的丝印和涂装,好的球拍一般比较精致、不会掉色,差的球拍有时候会有沙粒凸显,而且很容易掉色。然后查看握拍胶有没有破损以及穿线孔胶粒是否缺少、破损。最后查看拍框有没有裂纹、气孔。

  5,看球拍的连接处,可把球拍放在桌面上,下蹲,让视距与球拍平行,仔细查看握手与拍杆连接处、拍杆与拍框连接处是否正直,如果有一点倾斜说明是次品。然后扭转几下连接处,以查看是否有松动现象,如果有松动现象,最好也不要选择。

  ,

  6,试下球拍的弹性,第一、挥动一下球拍,如果震手,说明拍杆材质太硬,不震手则说明拍杆有弹性。第二、把球拍放置在桌子上,拍杆拍框伸出桌面,用手拉下拍框头部,然后观察球拍的弹动情况,上下弹动次数较多是好拍,如出现左右摆动,说明球拍稍微次一点。

  ,

  7,选择合适的拍柄,个人可根据手形选择拍柄,以自己感觉舒适为宜。

  8,选择合适重量的球拍,球拍的重量不同,击球的效果也不同,例如拍子如果过轻,会提高击球速度,但会减小击球力量。所以攻击性打法应选择中等硬度的球拍,防守型打发选择较轻的球拍。

  9,看球拍是否有弯曲,仔细观察拍杆、拍框,看是否有弯曲、磕碰的地方。

  10,看球拍的知名度,著名品牌的球拍质量会较有保证,但价格相对也比较贵。

  注意事项:

  1,选球拍应根据自己的财力选择,不一定非要买贵的,打的好不好关键还是看技术。

  2,买球拍时一定要在店里把拉线弄上,因为上拉线是需要使用拉线机的。上完拉线要仔细查看拉线是否有倾斜的情况,如果有要进行调整。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-11-26
有人说木柄减震好,也有说碳素柄减震的好。这个问题可以归咎于羽毛球拍手柄是天然材料好还是人造材料好呢?
我们可以从木料的微观结构看。木纤维由纺锥型细胞分裂而成,并呈纵向规则分布。在植物生长的过程中,纵向需要高效向上传导水分和养料,横向又要保证整体结构的密实坚固,木材的微观结构恰好最能满足这些要求,这是自然界长久以来形成的最佳结构。从结构影响力学上看,这种天然的“纵向传导型”加“横向密合型”结构,可以将人体发力后产生的振动,像水分养料一样,以最高效与最规则的方式进行传导一换句话说,想替代木质手柄的材料,不管是碳素还是塑料,微观结构都不可能是木纤维这种纺锥型,也很难做到整体结构竖向传导、横向密合。即便做得到,成本可能也会高得无法让市场接受。
羽毛球拍手柄史上,曾经试过把拍杆、锥盖与手柄全部用碳素一次成型,这个应该算是最纯粹的“碳素手柄”了。不过从当时的成品反馈看,手感实在是太硬了,就好像是拿壁球拍来打羽毛球一样。这个设计最终被归入概念化产品而无法在市场上见到。另有一种说法是:这项碳素一体化拍柄技术之所以消失,是因为某跨国公司垄断了专利,而他们又主动放弃了这种技术;在专利过期后,一些公司对这项技术进行了改造而让其重现天日。
近几年GOSEN公司发布了Mirapr0700&800型号球拍,让我们重新看到了这个碳素一体化手柄的应用。从反馈上看,也没有硬如壁球拍的感觉了。除了碳素手柄,塑料手柄也有问世的,如Carlton公司的
Vapour Trail Elite型号球拍,手柄采用了塑料材料。
其实,木柄也有缺点:首先是其内部结构的不可预测性,比如内腐、节疤、虫洞等都会影响手柄的性能与寿命;其次是不能实现严格的标准化,受自然因素如全球变暖因素的影响,树木成材的时间变短,结构的坚固程度下降;再就是生产流程上要专门设置生产或采购木柄、安装木柄、水平校正、胶水粘合、螺丝固定、光油防腐、平衡调校、安装底盖等环节,也存在着刚性的成本。最重要的是,普通的3U球拍86克,木柄的重量占了近20%(普通木柄约重17克),而碳素与塑料则可以有效减少手柄的重量。
 人造材料手柄的诞生,解决了天然材料的缺点,简化了生产流程,丰富了球拍种类。不过,孰优孰劣,消费者可以根据自己的需求进行选择,适合便是最好。值得一提的是,某品牌的“碳木手柄”,其实也是天
然木柄,区别只在木柄两个宽面夹了一层碳布片。这可视为宣传的一种手法,你要是“非碳木不要”的话,那我就只能劝你最好对广告保持一种必要的洞察力。
第2个回答  推荐于2017-09-20
吉他的发音共鸣箱,如果使用塑料等人造材料则带不出纯净的声音,所以始终无法替代传统的天然木质箱体。与乐器同理,天然木柄所带来的避震感与柔和感,目前也不是其他人造材料所能提供的。  这点我们可以从木料的微观结构看。木纤维由纺锥型细胞分裂而成,并呈纵向规则分布。在植物生长的过程中,纵向需要高效向上传导水分和养料,横向又要保证整体结构的密实坚固,木材的微观结构恰好最能满足这些要求,这是自然界长久以来形成的最佳结构。从结构影响力学上看,这种天然的纵向传导型加横向密合型结构,可以将人体发力后产生的振动,像水分养料一样,以最高效与最规则的方式进行传导一换句话说,想替代木质手柄的材料,不管是碳素还是塑料,微观结构都不可能是木纤维这种纺锥型,也很难做到整体结构竖向传导、横向密合。即便做得到,成本可能也会高得无法让市场接受。  羽毛球拍手柄史上,曾经试过把拍杆、锥盖与手柄全部用碳素一次成型,这个应该算是最纯粹的碳素手柄了。不过从当时的成品反馈看,手感实在是太硬了,就好像是拿壁球拍来打羽毛球一样。这个设计最终被归入概念化产品而无法在市场上见到。另有一种说法是:这项碳素一体化拍柄技术之所以消失,是因为某跨国公司垄断了专利,而他们又主动放弃了这种技术;在专利过期后,一些公司对这项技术进行了改造而让其重现天日。  近几年GOSEN公司发布了Mirapr0700&800型号球拍,让我们重新看到了这个碳素一体化手柄的应用。从反馈上看,也没有硬如壁球拍的感觉了。除了碳素手柄,塑料手柄也有问世的,如Carlton公司的Vapour Trail Elite型号球拍,手柄采用了塑料材料。  其实,木柄也有缺点:首先是其内部结构的不可预测性,比如内腐、节疤、虫洞等都会影响手柄的性能与寿命;其次是不能实现严格的标准化,受自然因素如全球变暖因素的影响,树木成材的时间变短,结构的坚固程度下降;再就是生产流程上要专门设置生产或采购木柄、安装木柄、水平校正、胶水粘合、螺丝固定、光油防腐、平衡调校、安装底盖等环节,也存在着刚性的成本。最重要的是,普通的3U球拍86克,木柄的重量占了近20%(普通木柄约重17克),而碳素与塑料则可以有效减少手柄的重量。  人造材料手柄的诞生,解决了天然材料的缺点,简化了生产流程,丰富了球拍种类。不过,孰优孰劣,消费者可以根据自己的需求进行选择,适合便是最好。值得一提的是,某品牌的碳木手柄,其实也是天然木柄,区别只在木柄两个宽面夹了一层碳布片。这可视为宣传的一种手法,你要是非碳木不要的话,那我就只能劝你最好对广告保持一种必要的洞察力。本回答被提问者采纳
相似回答