李恪自小便聪明机敏，被长孙无忌陷害谋反，最后被谋杀致死。只能说生在皇室便有生在皇室的悲哀，李恪是唐太宗李世民的第三个儿子，母亲是杨广的女儿，按理说也是出身显贵。说来这也是位传奇的皇子，两岁，便被封为郡王，十岁，便晋升为蜀王，可见李恪并不是一个简单的人。唐太宗也非常偏爱这个儿子，对他的管教十分严格。李恪还因为与乳母的儿子赌钱被免去了官职。李世民专门写了《劝子书》教导李恪做人的道理，告诫他要有治国的胸怀。李恪也都一滴滴记在心里，自此之后也从未犯过大错。
但是即便这样，他最后让落得个惨死的下场。皇室之争，本就是明争暗斗，你死我活。亲情在皇室一族本就薄弱，虽然李世民对李恪赏识有嘉，有心立他为太子。但怎奈他的对手太强大，当时能够有能力与李恪争太子之位的正是长孙皇后的儿子李治。而李治的舅舅正是大唐朝的重臣长孙无忌。
长孙无忌不但是开国功臣，而且身居朝廷多年，早就培养了一大批自己的势力。而对于李恪来说，势力相对单薄。为了将皇位留在长孙家，长孙无忌一方面极力反对李恪成为太子，另一方面，寻找各种办法来陷害他。
而就在这个时候就恰好有把柄送来。唐太宗的女儿高阳公主，为了和房遗爱的哥哥房遗直争夺家产，诬告房遗直对自己无礼，直接给了长孙无忌调查房家的理由。而房家恰巧是李恪一党，高阳公主这一闹，不但给自己和夫君扣上了谋反的罪名，与房家交好的李恪也被带进了坑，被扣上了谋反的帽子。如果没有长孙无忌的陷害，也许大唐的格局也会修改。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-29
李恪（619年—653年），唐太宗李世民的第三子，太宗爱子也。族谱言其字“为德”，又说“德”，虚实待考；墓志此处留白。母杨妃是隋炀帝之女，有同母弟蜀王李愔。其子四人：李仁（李千里）、李玮、李琨、李璄。 生平履历 武德三年（620年），封长沙郡王，根据《职官志》所载，此为“恩进”； 武德九年（626年），封汉王（两唐书），墓志云为汉中郡王，疑为墓志贬义行文所需； 贞观二年（628年），封蜀王，领益州大都督（今四川成都），未之官； 贞观五年（631年），转秦州都督（今甘肃天水），未之官； 贞观七年（633年），转齐州都督（今山东济南），之官一年； 贞观八年（634年），复转益州大都督，遥领，开亲王或宰相遥领大都督的首例； 贞观十年（636年），封吴王，转授潭州都督（今湖南长沙），未之官； 贞观十一年（637年），年初，转授安州都督（今湖北安陆），之官，世袭；年末，因狩猎过度被弹劾罢官（《新唐书》上记载是李恪与乳母之子赌钱而被弹劾）； 贞观十二年（638年），复安州都督； 贞观十三年（639年），太宗罢世袭诏，诸藩王都督衔留存情况、之藩情况不明，待考； 贞观十七年（643年），被太宗提议立储，遭长孙无忌反对作罢； 永徽元年（650年），拜司空，梁州都督（今陕南地区）；寻又授安州都督； 永徽二年（651年），迁太子太师； 某年，镇宋州（今河南商丘）； 永徽四年（653年），因受房遗爱谋反案牵连，被冤致死；四子，仁、玮、琨、璄并流岭表； 显庆五年（659年），追王郁林，为立庙，以河间王孝恭孙荣为郁林县侯以嗣；光宅中李荣获罪，适逢李仁兄弟被赦免，以李仁袭爵； 神龙初，赠司空，备礼改葬； 神龙中，复爵土。 注：神龙（705年正月—707年九月）是武则天和唐中宗李显的年号。神龙元年二月中宗复国号唐。综合赠官考量，应为神龙元年（705年）年末或神龙二年（706年）年初。 根据墓志记载：永徽四年二月初二，李恪在长安宫禁之内被缢杀，年约三十四岁。本回答被提问者采纳
第2个回答 2014-04-20
李恪，唐太宗第三子，母乃隋炀帝之女。 郁林王恪，始王长沙，俄进封汉。贞观二年徙蜀，与越、燕二王同封。不之国， 久乃为齐州都督。帝谓左曰：’吾于恪岂不欲常见之？但令早有定分，使外作籓 屏，吾百岁后，庶兄弟无危亡忧。”十年，改王吴，与魏、齐、蜀、蒋、越、纪六 王同徙封。授安州都督。帝赐书曰：“汝惟茂亲，勉思所以籓王室，以义制事，以礼制心。外之为君臣，内之为父子，今当去膝下，不遗汝珍，而遗汝以言，其念之 哉！”坐与乳媪子博塞，罢都督，削封户三百。高宗即位，拜司空、梁州都督。恪 善骑射，有文武才。其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向。帝初以晋王为太子， 又欲立恪，长孙无忌固争，帝曰：“公岂以非己甥邪？且儿英果类我，若保护舅氏， 未可知。”无忌曰：“晋王仁厚，守文之良主，且举棋不定则败，况储位乎？”帝乃止。故无忌常恶之。永徽中，房遗爱谋反，因遂诛恪，以绝天下望。临刑呼曰： “社稷有灵，无忌且族灭！”四子，仁、玮、琨、璄并流岭表。显庆五年，追王郁 林，为立庙，以河间王孝恭孙荣为郁林县侯以嗣。神龙初，赠司空，备礼改葬。 恪有文武才，太宗常称其肖己， 欲立为太子，但遭到了大臣长孙无忌（文德皇后的哥哥）的反对。长孙无忌看到外甥承乾、李泰都完了，想立另一个外甥即太宗第九子李治。后来，无忌辅立李治后 ，就借口“谋反案”杀李恪“以绝众望，海内冤之”。在李世民的儿子中，数李恪在大臣、百姓中威望最高，却死于冤狱。 从太宗立李治为太子以后赐吴王恪书可以看出，太宗逝世之前，他都还是很有野心的，太宗书诫之曰：“吾以君临兆庶，表正万邦。汝地居茂亲，寄惟籓屏，勉思桥梓之道，善侔间、平之德。以义制事，以礼制心，三风十愆，不可不慎。如此则克固盘石，永保维城。外为君臣之忠，内有父子之孝，宜自励志，以勖日新。汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢。故诫此一言，以为庭训。”若吴王恪是个太过于本分的人，太宗也不必如此费尽苦心地告诫他。 还有一样东西是不得不提。 李恪不能当上皇帝是主要原因他是隋炀帝的外孙，所以，人们担心残暴的隋朝会卷土重来，所以就算他如何有文武才，又如何善骑射，在当时也不可能让他当上皇帝。 至於之后他能当上司空，我觉得是李治和长孙无忌的一种政治伎俩。挑个在皇帝上头最大的兄弟封赏，安定人心。李治岂是无能，他知道他的三哥就是他当皇帝最大的阻碍，只有除了他，他才能安枕无懮。长孙无忌更不是不忠或什么奸诈的，只是他是随李世民南征北伐才打下大好江山，当然不会拱手将皇位送给这个隋炀帝的外孙，吴王李恪。
第3个回答 2014-04-19
新皇登位后，授予那位能力出众的兄长吴王恪以司空之职，对于一个仁慈的帝王，和一个没有野心的属下来说，这似乎是最好的结局了。然而最好的结局，通常却不是最后的结局。 一切都是那样的戏剧化，房家的内部斗争，本来是与恪无关的，但偏偏，恪最心爱的妹妹高阳是房家的媳妇，这足以使逐渐蜕变为野心家的长孙无忌暗暗窃笑，对这个在他看来对大唐江山威胁最大的皇子，他一直在千方百计的罗致他的罪名，终于被他找到了这个机会，而他等这个机会已经等了三年了。 房家出了房移爱这样的子孙，实在是极大的不幸，他在长孙无忌的威逼利诱下，狠毒的将吴王恪拉了进来，从他嘴里说出来的，是长孙无忌期待已久的答案，任何都明白，没有人会为李恪辩护，也没有人会站出来证明李恪的清白，房移爱傻傻地期待着，期待因为李恪的“地亲望高，中外所向”可以免死，却不知正因为他把李恪推进了这个深渊，使得他离鬼门关又进了一步。 这次皇室大清洗，异常的惨酷，血流成河，但最冤枉，最无辜的一个就是吴王恪，然而恪，却没有丝毫的畏惧，在他心里，何尝没有对长孙无忌的刻骨憎恨，所以他在众人心中才会成了反长孙集团的精神领袖，他冤枉，是因为他没有参加这次愚蠢的行动，以恪的才智，怎么会参与这场愚蠢的行动，他根本就毫不知情，而这样愚蠢的陷害，只有高宗李治相信了，只有那个李世民名副其实的继承人相信了，这就足够了，足够置恪于死地了，好在，天下人知道，天下人明了，甚至连长孙一党的人，都明白李恪是冤枉的。
第4个回答 2014-04-19
贞观十七年，因齐王李佑谋反案犯纥干承基的反咬，揪出了太子李承乾谋反，太子李承乾被废，此时李世民“阴许”立魏王李泰，但因长孙无忌“固请”立晋王李治，并且因为“太宗面加谴让。承乾曰：‘臣贵为太子，更何所求？但为泰所图，特与朝臣谋自安之道。不逞之人，遂教臣为不轨之事。今若以泰为太子，所谓落其度内。’太宗因谓侍臣曰：‘承乾言亦是。我若立泰，便是储君之位可经求而得耳。泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。’乃幽泰于将作监”，遂立晋王。但因疑晋王李治仁弱，故欲改立吴王李恪，遭到长孙无忌的反对而作罢。 不过此事，成为李恪与国舅长孙无忌不协的起点。等到李治登基，先是长孙无忌、褚遂良与王皇后的戚族共同谋立太子李忠，后借“房遗爱谋反案”冤杀了吴王李恪以及流放江夏王李道宗。至此，长孙无忌炙手可热的权势达到顶点——但是同时，相权也已经强过皇权，政局的平衡被打破，这在帝制体制下，必然会导致后来的朝局进一步洗牌。至于后来武则天当权后，如法炮制，陷害国舅长孙无忌谋反，那是后话，不再细表。历来的宫廷斗争血雨腥风，只要和权力沾上点关系，很少有人能全身而退。 假若李世民传位于李恪的构想得以实现，那么“贞观之治”后的大唐，在李恪经营之下，也许有鲜花着锦之荣、烈火烹油之盛。但是，历史不能假设！怯懦的李治继承了大统，又为武则天所专权，使李唐王朝的子孙遭受了一场血雨腥风的浩劫。而李恪也因才高于世，名倾四海而被权臣、李治的舅父长孙无忌诬陷而杀。 在李恪不得为储的问题上，李恪的隋杨血脉，这个问题比较的微妙，非一两句话可以说清。关键还在“嫡庶有别”的问题上，此外，朝局形势也有着重大影响。李恪有无争储之心，目前史书并无具体记载；并考后世对李恪的良好评价，有自知之明，而不轻举妄动，李恪还是很当得起的！ 李恪被冤杀后，海内冤之，绝天下望。
相似回答