从源头来看，北方的河流多起源于黄土高原，太行山，这些地区由于森林破坏严重，基本的贮藏水的能力已经消失了。所以，湿度低，降水少，同时还有地下水对河流水的补给特别少。所以，水的源头已经断了。
从河流流经的地缘看，北方的河流流域的城市密集，人口众多。消耗严重。这主要是工业用水。这儿，就牵涉到你说的工农用水问题了，可以说，农业用水，虽然是一个部分，但绝对不能将问题归结到农业上，无论从现实，还是从历史来看，农业用水都是基本固定的，难道能说，现在的农业用水，会比古代多？这是没有道理的：现在农业用水已经很节俭了，高科技应用，水的消耗就更少了；再有，那么多的土地被用了（建筑），总的农业用地少了，怎么肯能消耗水还比原来的广阔农业用地多？
就是在水的浪费问题了，这个和干涸这一个说法关系不大，因为水的总量减少，会包含一定的浪费的。如果根据降水和蒸发的守恒定律来看，你即使浪费了，也是会被蒸发的。最终形成雨滴，降落回来。但一般的回答，都会自然需要水的浪费这个说法，这是由于蒸发与降雨这个自然循环过程太长了。这儿，我们插入说说关于水的自然循环，也就是你的第三个疑问，水到了哪儿去了？自然循环，是一个很大的范围内的循环，说他的恒定，也是全国，甚至是全球的循环。所以，你看看全国的水量，总量基本是恒定的。南方涝，北方基本就是旱！或者反之；你的疑问为什么北方的水量不守恒，那是因为水的循环范围很大，已经突破了北方这一小范围，需要更广大的空间。问题出在，北方降雨太少，尤其是河流中上游降水太少；
水的污染。同样是上述道理，虽然没有减少水汽总量（全国范围），但减少了地域（北方）当前的水量。导致河流干涸的重要直接原因之一：降水的地域分布不均匀。这应该是北方的河流干涸的最主要原因了。
应该和多变的天气有直接原因，地球进入温暖时期蒸发加大，再加上人为的自然破坏，农业是用水但如果不适当的利用水资源，自然循环也不能得到保障，大水的漫灌是地表水渗不下去直接蒸发水蒸气就会流失，地下水也只是很少的一部分流入大洋很多的分散在地下，不能让人类得以利用也只是河流干涸的原因之一。
凡是国际上著名的城市，总有一条著名的河流与之相随相伴。在欧州，国际河流多瑙河孕育了两岸的城市群；在我国，黄浦江与东海滋润和催生了上海，使之从一个小渔村迅速崛起成为一座国际大都市。世界著名的大都市巴黎与水有着千丝万缕、不可割舍的关系。塞纳河从巴黎城的中间流过，将巴黎分为南北两部分，它像一条美丽的项链串起了整个巴黎。塞纳河聚集了巴黎的许多人文景观，也聚集了法国，古往今来的许多精华所在。巴黎倘若离开了美丽的塞纳河，将会是怎样一番情景，恐怕谁都难以想象。上海离开了黄浦江、苏州河，也就不能成为今天的上海。
世界上主要的大城市基本上都是傍水而建。一般，河流中下游地区大多是城市集中、经济相对发达的地区。在中国7大江河的下游地区，人口密集，城市集中，经济发达，集中了全国1／2的人口，1／3的耕地和70％的工农业产值；而由河流入海口泥沙沉积形成的三角洲，更是经济中心所在：如地处上海经济区核心的长江三角洲，中国南方深圳、广州、珠海经济区的珠江三角洲。据预测，在本世纪初，全国各类规模的城市总数将逾1000座，这些城市大部分分布在长江、黄河等7大水系和沿海地带，它们的诞生和发展都和河流水系息息相关。河流水量的大小由补给和损耗共同决定。对大部分河流来说，补给主要是大气降水。损耗主要有沿途的蒸发、下渗、人类引水利用等等。
当补给的水量小于损耗的水量的时候，河流就会慢慢干涸。
今年西南地区的干旱，造成许多河流干涸，就是长期不下雨，加上大量的蒸发以及人类用水造成的。
按正常情况下,即使没有生命河流也不会干涸,如死海如果一个河流的水来源没有了,并且在这段时间内,降水量远远小于蒸发量(不考虑地形影响),那么一段时间以后河流就会干涸.造成的气候原因啊,如果象长江黄河那种是利用冰川融水的河流,那么就可以假设温度足够低但不会将下游冻结,那就没有水源,而且河水还是会流入大海那就会干。其他如果湖泊河水来源是降水和地下径流,前面那个只要温度高但是降水少就可以了(蒸发>降水,而此地的风将降水云吹到其他地方),而后面那个径流来水就要加上地理原因,可能是城市过度取水或地形结构变化而造成地下径流不能供水,于是就干涸...
