不受追诉时效限制的情形

Question

如题所述

Answer 1

《刑法》第88条规定了不受追诉期限限制的两种情形，笔者对此作如下分析：
1.在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的。
笔者认为，认定行为人是否属于逃避侦查或审判时不仅要考虑其客观行为，还应考虑其主观心态。举例而言，某地于2002年1月2日发生故意杀人案，犯罪嫌疑人甲能被判处3年以上10年以下有期徒刑，故甲的追诉时效为15年，即从案发当日至2017年1月1日，若甲知道侦查机关已经对该事立案且明知自己的行为已经构成犯罪，但仍为逃避侦查或审判而逃往外地打工，则甲不受追诉时效的限制，换言之，即便经过15年，仍可以对甲行使求刑权、量刑权与行刑权并视犯罪情节、性质等对甲适用非刑罚的惩罚措施；第二种情形系甲的行为虽然构成犯罪，但甲误以为自己的行为不构成犯罪（例如其认为自己的行为系正当防卫），此时甲虽然知道侦查机关已对该事立案但仍去往外地打工，由于其去往外地并非为了躲避侦查或审判，故甲当然应适用追诉时效的限制，经过15年后便不能对甲行使求刑权、量刑权与行刑权，亦不能对甲适用非刑罚的惩罚措施，特殊情形除外。
2.被害人在追诉时效内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的。
适用该情形时，犯罪人不受追诉时效的限制应注意如下两点问题。
第一系被害人需在法定时效内主张权利。若被害人并未在法定的追诉时效内行使控告权，则行为人应受追诉时效的限制。正如西方法谚所言：“法律不保护权利上的睡眠者。”若被害人在法定追诉时效内提出了控告，符合立案条件而司法机关未予立案的，不管司法机关当时出于何种原因未立案，不论行为人是否逃避侦查或审判，不论经过多长时间，任何时候都可以追诉，即便被害人的控告不符合管辖规定，也不妨碍追诉时效的延长，但单纯的报警不属于控告。[6]实践中，存在着无具体被害人的案件，该类案件是否意味着犯罪人无条件的受追诉时效的限制？笔者认为答案是否定的，在这种情形下若有关部门在追诉时效内将案件移送至司法机关，且案件符合立案条件而司法机关不予立案，犯罪人也不应受追诉时效的限制，以确保罪刑法定原则在刑事司法中的贯彻适用。
第二系符合立案条件。所谓“应当立案”是指根据《刑法》的相关规定，犯罪人的行为已经构成犯罪、应当对其进行立案侦查或者受理案件，对“应当立案”的认定应当客观、综合的判断予以确定。司法实践中不予立案的原因多种多样，有的是因为有关人员的业务水平不够导致错误判断，错误地认为不符合立案条件；有的是因为有关人员徇私而故意不予受理等。[7]无论具体原因如何，都不影响追诉时效的延长，亦即犯罪人不受追诉时效的限制。