我觉得应该追责，路人起哄并刺激跳楼者的行为是极其不负责任和不人道的，对于此类行为应当予以谴责和追责。这种行为可能对跳楼者的精神和身体健康造成进一步伤害，并且有可能导致悲剧的发生。
在这种情况下，追责的目的是保护跳楼者的权益、惩罚行为不端的个人，并向社会传递一个明确的信息：对于人类的尊严和生命，我们绝不容忍任何侮辱和威胁。
具体的法律责任取决于各个国家和地区的法律体系以及相关法律的规定。一般来说，干扰他人自杀行为的行为可能构成刑事犯罪，如诽谤、寻衅滋事等。相关的法律程序和机构可以根据具体情况对相关责任人进行追责。
此外，社会和教育机构也应该加强对公众的意识教育，提高对精神健康问题和自杀预防的认识。这可以包括推广正面的心理健康观念、提供心理咨询服务、加强社会支持体系等，以减少自杀行为和保护弱势群体的权益。
总而言之，对于路人起哄刺激跳楼者的行为，应该坚决追责，确保跳楼者的权益和尊严得到保护，同时通过教育和意识提升来预防类似事件的再次发生。
我觉得路人起哄刺激跳楼者不应该被追责，理由如下：
首先，我们需要明确一点，自杀是一种严重的心理健康问题，跳楼者是在面临巨大的心理压力和绝望时做出的极端行为。在这种情况下，路人起哄只是一种激发行为，并不能说是直接的原因。自杀是一个复杂的问题，单纯归责于路人起哄是过于简化和片面的。
其次，道德责任和法律责任有所不同。道德责任是一种道德约束和自律，它要求人们在面对困难和他人的痛苦时表现出同理心和关怀。然而，法律责任需要有明确的证据和直接的因果关系来追究责任。由于跳楼事件是一种复杂的行为，很难直接将责任归于某个特定的人或行为。因此，从法律角度来看，追责起哄的路人是困难的。
此外，起哄的路人可能没有真正意识到自己的行为会对跳楼者产生怎样的影响。虽然起哄是不负责任的行为，但我们不能忽视人们的行为往往往是短视和冲动的。他们可能只是为了追求刺激或引起他人注意而起哄，并未意识到他们的行为会对跳楼者产生严重的影响。因此，追责起哄的路人可能不太公平，因为他们可能没有意识到自己的行为的后果。
最后，追责起哄的路人可能会产生反效果。当我们追责这些路人时，可能会引发更多的争议和冲突，并进一步伤害那些已经处于脆弱状态的跳楼者。我们应该更多地关注解决自杀问题的根本原因，推动心理健康的普及和提供更好的心理支持。追责路人可能阻碍了这一努力，将焦点转移到道德责任上，而忽视了更需要关注和解决的问题。
总之，我认为在起哄刺激跳楼者的情况下，追责路人是不应该的。自杀是一种复杂的心理健康问题，不能简单地将责任归于特定的行为。我们应该更多地关注解决自杀问题的根本原因，并提供更好的心理支持和帮助。
近日，在苏州吴中区一起跳楼事件中，围观群众起哄刺激跳楼者。这一事件引发了广泛关注和讨论。在这种情况下，我们应该思考，路人起哄刺激跳楼者是否应该被追责？
我们讲从道德、法律和社会责任等角度出发，对这一问题进行探讨。
道德角度：从道德的角度来看，起哄刺激跳楼者的行为显然是不道德的。每个人都应该有基本的人道主义精神，对于处于困境中的人，我们应该给予关怀和帮助，而不是加剧其伤痛。起哄只会进一步使得跳楼者的情绪失控，可能导致悲剧的发生。因此，路人起哄刺激跳楼者应该承担道德上的责任。
法律角度：根据我国刑法的相关规定，对于因起哄刺激而导致他人自杀的行为，可以追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条的规定，“因故意行为而造成他人自杀”的行为，应当追究刑事责任。
虽然起哄的行为可能并非有意导致他人自杀，但是其行为在一定程度上加剧了跳楼者的困境，对其心理造成了进一步伤害。因此，从法律角度来看，路人起哄刺激跳楼者应该受到法律制裁。
社会责任角度：作为社会的一员，每个人都应该承担起社会责任。在困境中的人需要社会的关注和帮助，而不是冷漠和嘲笑。起哄刺激跳楼者的行为违背了社会的人道主义价值观，是对社会责任的逃避和漠视。我们应该倡导爱与关怀的社会氛围，避免类似事件的再次发生。
对于路人起哄刺激跳楼者是一种不道德的行为，应该受到道德、法律和社会责任的追责。他们的行为会加剧跳楼者的困境，对其心理造成进一步伤害。
我们应该加强相关法律法规的宣传和执行，提高公众的道德素质，营造一个关怀和爱的社会环境，共同维护社会的和谐与稳定。只有这样，我们才能减少类似事件的发生，保护每个人的生命安全和心理健康。
路人起哄刺激跳楼者是一种非常不负责任的行为，不仅会加剧跳楼者的情绪波动，还会对其造成极大的心理伤害，甚至可能导致悲剧的发生。因此，我认为路人起哄刺激跳楼者应该追责。
首先，路人起哄刺激跳楼者会对其造成极大的心理伤害。跳楼者之所以选择跳楼，往往是因为他们正在经历一些情感和心理问题，需要得到帮助和支持。但是，当路人起哄刺激跳楼者时，会使跳楼者的情绪更加紧张和不稳定，加剧其心理问题，导致其更加难以得到救助和帮助。
其次，路人起哄刺激跳楼者可能会导致悲剧的发生。当跳楼者处于极度紧张和不稳定的状态时，任何一个不负责任的行为都可能引发他们的极端行为，导致悲剧的发生。因此，路人起哄刺激跳楼者的行为应该被视为一种严重的社会问题，需要进行有效的管理和惩罚。
最后，路人起哄刺激跳楼者应该被追责。在这种情况下，政府和相关部门应该加强对此类行为的监管和惩罚力度，制定相关法律和规定，对违法者进行严厉的惩罚。同时，媒体和社会大众应该加强对此类行为的谴责和批评，让更多人意识到其危害性和不负责任性。
总之，路人起哄刺激跳楼者是一种非常不负责任的行为，应该被严肃对待。我们应该加强对此类行为的监管和惩罚，让更多人意识到其危害性和不负责任性，为社会的稳定和和谐做出贡献。
这个问题涉及到伦理、道德和法律等多个方面。下面从不同角度进行分析。
伦理角度：从伦理角度来看，起哄刺激跳楼者是不道德的行为。人们应该尊重他人的尊严和生命，不应该以娱乐的心态对待他人的悲痛和痛苦。起哄刺激跳楼者会加剧其绝望和痛苦，对跳楼者的精神和心理健康造成进一步的伤害。因此，从伦理角度来看，起哄刺激跳楼者是应该受到谴责和追责的。
心理角度：起哄刺激跳楼者对跳楼者的心理状况产生极大的负面影响。在跳楼者处于极度绝望和痛苦的状态下，起哄会进一步削弱其求生的意愿，加重其自杀的决心。这种刺激行为可能导致跳楼者的精神崩溃，甚至加速其自杀行为的发生。因此，从心理角度来看，起哄刺激跳楼者是应该受到追责的。
社会角度：起哄刺激跳楼者不仅对跳楼者本人造成伤害，也对社会秩序和公共道德产生负面影响。这种行为违背了社会对他人的关爱和尊重，破坏了公共秩序和社会正常运作的基础。如果不对起哄行为进行追责，将会传递出对冷漠和无视他人痛苦的错误信号。因此，从社会角度来看，起哄刺激跳楼者是应该受到追责的。
法律角度：在一些国家或地区，起哄刺激跳楼者可能涉及到法律问题。根据不同的法律规定，起哄刺激他人自杀可能构成刑事犯罪，如故意伤害或煽动自杀等。法律的目的是保护公民的生命、财产和尊严，维护社会秩序和公共利益。因此，从法律角度来看，起哄刺激跳楼者是应该受到法律追责的。
综上所述，从伦理、心理、社会和法律等角度来看，起哄刺激跳楼者是应该受到追责的。这样的行为不仅对跳楼者本人造成伤害，也对社会秩序和公共道德产生负面影响。为了维护公民的尊严和心理健康，促进社会和谐与稳定，我们应该对起哄刺激跳楼者进行追责。