孙俪和周迅的演技谁更胜一筹？

Question

如题所述

Answer 1

我还是觉得更喜欢孙俪，她演的电视剧比较多 我印象最深课的就是《甄嬛传》了。孙俪在这部戏里的表现真是太出众了，在这部戏里甄嬛的性格特征前后变化比较大，而孙俪把不同时期的甄嬛都诠释得很好，很到位。

希望以后继续喜欢孙俪。孙俪加油！

Answer 2

如果一定要分，应该周迅更胜一筹。
在背景上，周迅和孙俪都不是科班出身，但两人的演技都不错，拿到了电影奖满贯和电视奖满贯。
而且周迅更适合电影，孙俪更适合电视剧。但周迅也有电视剧代表作和奖，比如《大明宫词》、《像雾像雨又像风》和《红高粱》等。孙俪电影方面就弱一点了，《画壁》、《恶棍天使》等，不过未上映的《影》还是可以期待一下。
《甄嬛传》也算是孙俪的演技巅峰了，不仅有平静下酝酿的仇恨，还有欢喜中暗自的忧心。尤其是皇上驾崩那场戏，第三崩掉眼泪简直绝了，镜头还是拉近的大特写。
但从那以后的《芈月传》和《那年花开月正圆》，就感觉有些用力过猛过于外放，越来越刹不住车，可能是由于对人物的理解不够深入和与她个人气质不搭。要知道在情绪激昂处激昂，在低落处低落，更多只会让人感觉是情绪宣泄而不是人物的穿透力。
孙俪的演技相当不错，但是她的不错，更多靠的是对角色的理解和琢磨，靠的是一种人物设计。在《那年花开月正圆》中，孙俪很骄傲的和导演说“我感觉我刚刚演出了8个层次”，丁导笑笑没说话。
周迅就不一样了，虽然同是没上过专业科班训练的人，周迅是凭借自己的观察和实践，慢慢摸索出了一套表演方式。准确的说，周迅是用表情和情绪来演戏的，尤其是她的眼睛。
每个人有自己的长处和短板，在短板上周迅也是有思考过的。在《画皮》中，周迅的肢体语言设计就很到位。在演小唯的时候，为了区别妖和人，她在站着的时候脚是歪着的，所以最后呈现出来仪态也就和人不一样了。
其次，想到自己家里养的小狗每次回家后看到她都会歪着头看一下她，所以在画皮开头她第一次看到陈坤扮演的王生时也轻轻歪了一下头，赋予小唯动物的感性。
在周迅《明月几时有》的花絮中，有一场方兰走在妈妈被关押的日本监狱外的戏，情绪递进糅合，是百感交集分不出你我的。彭于晏还很迷弟的问周迅是怎么演出来的，周迅说不知道，代入进去就自然而然出来了。
而孙俪这种要演出几层几层的演技，算是程式化流水线的演技，以前的可以拿来用，以后的也可以继续照搬。但是能将自我完全代入，承受入戏和出戏的痛苦，出来的效果肯定是毋庸置疑的。
总结说来，孙俪的有些角色换别人都能演，而周迅的几个灵气爆棚的角色，换了任何一个人感觉就会差很多很多，比如小太平。
周迅属于天才型的演员，而孙俪是刻苦型的演员。在演戏上，一个是浑然天成信手拈来的天人，一个是精雕细琢的匠人。

Answer 3

个人觉得孙俪在这个时代演技更好，而周迅在她那个时代有她那个时代的风格，演技也是不可小觑的。个人觉得她两的演技都挺好的。不属于同阶段的演员，没有很好的可比性。

Answer 4

周迅更好。其实这个问题的实质还是孙俪演的好还是周迅演的好，而不是甄嬛传好还是如懿传好。甄嬛传无法超越不等于甄嬛无法超越。前者是两个人个人表演的问题，后者是整部作品完成好坏的问题。

请输入图片描述
其实没法比，毕竟人物性格截然不同。但非要比，我觉得周迅更好，抛开两部剧整个班底，（甄嬛传整个完成度实在太好了，包括剧本，导演，配角，而如懿传目前口碑不是很好），单看甄嬛和如懿两个角色完成质量，我站周迅，周迅对人物情绪的把控，眼神动作都非常到位。而孙俪演绎的甄嬛在甄嬛传中并不出彩，蒋欣的华妃、蔡少芬的皇后甚至曹贵人安陵容人物表现力都不比甄嬛差，而且当年孙俪也没凭借甄嬛一角拿到白玉兰奖，败给了小宋佳。这么说吧，如果让周迅演甄嬛，我觉得肯定比孙俪处理得好，但让孙俪演如懿，肯定达不到甄嬛的高度。
​

请输入图片描述
两个演员我都很喜欢，所以看如懿传的时候不自觉会进行对比，很多憋屈、委屈、无奈的场景，让孙俪演会是什么样子，我能想到的就是清一色的哭，大哭，流泪，泪如雨下，竭斯底里。但现实生活中想想你自己遇到很多憋屈委屈的事情时候也不就是大哭一种吧，有很多情绪表达方式而不仅仅就是流泪。

请输入图片描述
孙俪自甄嬛传以后感觉进入了一个演技误区，以为会哭能哭才算好演员，所以但凡悲哀场景就哭哭哭，有时候太尴尬，一点代入感没有。反而周迅，情绪把握非常好，她没哭能把你看哭。
孙俪跟周迅差了天赋，有些真的是后天无法弥补，孙俪除了甄嬛，其他的真的很尴尬，如懿传在口碑非常不好的情况下，靠着周迅的演技实现了提升，如果让孙俪来演如懿，我觉得她肯定撑不起来，看芈月传就知道了，很多镜头为了大哭而卡顿，然后再哭，十分尴尬，芈月传几乎还是同样的班底，但孙俪却没树起来人物的形象就可见一斑。本回答被网友采纳

Answer 5

孙俪的演技更胜一筹，情绪表现丰富，非常好的体现剧本剧情内容。