如果单纯的来讲的话，我觉得确是“行万里路”要比“读万卷书”重要。理由有以下几点。
首先是“读万卷书”读的内容也是前人“行万里路”而总结出来的。不可能说是我们的书就是我们自己完全独立编纂，没有依靠任何的现实生活，完全的凭空想象。
既然是前人总结而得出，那么前人在抒发自己情感的时候，难免不会带有个人的主观感受擦杂在其中，这就是说明我们学习的东西是间接地。在法律上来讲，间接证据的效力是没有直接证据的效力大的。
所以说，“行万里路”，自己体会到的，自己看到的，才是最原始的，才是最适合自己的。
第二，我们最终都是要运用于现实生活的。“行万里路”会更加贴近我们的生活，真理来源于现实的生活，自己逐渐体会到的，才会让自己真正的将他融入生活。
书中的东西不管怎么说都是文字的形式，和现实会有一点的差距，书中也会讲有的东西进行艺术美化，就没有“行万里路”那样来的真实。
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”说的就是这个理儿。
第三，真理来源于实践。在实践中掌握知识，在实践中总结道理这才是最新一手的新鲜资讯。只读书就会变成读死书，变得和实际想脱离，而不能做到因情况而变，因地制宜……
书中告诉我们的永远是有限的，最重要的还是我们在实际中探索得来。
我觉得两个都重要，但是行万里路重要性更高。
有一句话说的好，实践是检验真理的唯一标准。这句话要求人们要去实践，只有在实践中才能够得到结论。如果你读再多的书，只会纸上谈兵，不懂得运用，那也是没有用的。
既要行万里路也要读万卷书，有些知识不是书本上能够学到的，比如经验。经验是实实在在的，它是根据在实验的过程中得到的，经验有时候比书本更重要。
只有当你亲身经历了一些事情，你才能够懂得行万里路比读万卷书要重要。
我觉得对于学生来说，读万卷书比行万里路更重要。行万里路固然好。它可以开拓我们的眼界，让我们了解这个世界的美好，体会大自然的魅力。
但是作为一个学生，他的主要目的是学习。 读万卷书如行万里路，古语有云：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”读书可以提升自身的修养，体会文字的魅力，在书中领悟大千世界，感叹人生百态。
读万卷书是提升自我的一个过程，行万里路是开拓眼界的一个过程。但是作为一个学生，读书使人明智，我觉得读万卷书比行万里路更重要。
在我看来读万卷书和行万里路同样重要，两者是相辅相成的。读万卷书可以说是理论基础，行万里路则是实践基础。
读万卷书可以给人带来智慧，可以给人提供正确的理论指导，可以提高能力，增长知识。学生时期，我们需要大量的文化积累和知识储备，为以后的行万里路打好夯实的基础。
古语有云：“学以致用”，行万里路则是实践行动，让我们从读万卷书中所学到的知识不仅仅只停留在理论层面，而是让读万卷书与行万里路相结合，理论结合实践，才能够真正的掌握所学的知识和技能。
相反，只读万卷书而不行万里路和纸上谈兵没什么区别；只行万里路而不读万卷书，沿途再美好的风景对你来说也仅仅只是风景，没有任何华丽的辞藻来描绘，又怎能呼吁更多旅客去欣赏呢？作为学生，我们更应该将两者结合，既要读万卷书，也要行万里路。
在现代的学生来说，两个都很重要。
但是读万卷书是行万里路的一个前提。读书在现在是一个充实自己能力的学习过程，是每个人都必须要做的。现在的书籍非常的丰富，你可以学你想学的一切知识。甚至也可以在书本中看到美丽的城市，这些都会激发你想去那里的动力。
我们读了非常的多的书，有了一定的能力之后，我们才能够去到想去城市，想看的风景。所以两者都是非常重要的。
