古人和现在对孙权的评价，为啥会相差这么大呢？

Question

如题所述

Answer 1

因为这完全是两个时代两个立场的人群的看法，正如“一万个人眼中有一万个哈姆雷特”，孙权一生也是褒贬各异，也是曾经风光无限，也曾有过昏庸的时候。当局者，旁观者，欣赏者几种不同的群体对一个人进行评判的标准是不同的，也是不可能相同的。有的人认为孙权所打下的基业无疑最大的功劳是其兄长孙策，更是直接批评孙权后来直接让自己的儿子成为继承人。但有的人看到的是东吴在孙权的带领下如何运筹帷幄，如何风华绝代。

首先，我觉得并非是古人和现代人的差距都很大，而是一部分人，因为孙权本身也是一个褒贬皆具的人物。其实在孙权上位之后，就有很大的争议。同在三国风云的人物曹操曾经做出过这样的评价“生子当如孙仲谋”，但是在东吴就有两大阵营。孙策带领东吴发展做出的努力有目共睹，无论能力还是魄力能让人称赞，然而却在东吴大业尚未完成之时离开人世，临终前将东吴交给了孙权。

孙权接手东吴之后，凭借着高超的才能和统领的能力在东吴站稳了脚步，孙权励精图治，察纳雅言，善于发现人才，在孙权的带领之下，东吴有了进一步的发展。但是，有一部分认为东吴发展到这样的地步，最大的功臣是孙策，并非孙权。尤其是后来孙权将孙策的儿子从继承人选择上排除，设立自己的子嗣更是掀起一场轩然大波。

但是东吴稳定之后，孙权也犯了年老昏花的错误，或许是权术玩弄的失误，在设立新继承人的同时，还将另一个儿子的设施提到了同样的地位。这样一番操作之后，东吴陷入了风波。人非完人，孙权一生创立了不可磨灭的功劳，但也犯下的错误，所以后人对他的评价也是不一样的。更何况在现代，很多人对孙权的历史不了解，所以产生极端认知也不难理解。

Answer 2

因为这完全是两个时代两个立场的人群的看法，正如不同的群体对一个人进行评判的标准是不同的，也是不可能相同的。

Answer 3

因为古人只看到孙权在三国之中独占一方，而现在看出来了孙权就是一个机会主义者见到盟友那边有利可图，于是就背刺荆州杀死关羽，看见北方曹魏太强大，于是就主动归降，然后在反叛，是个反复无常的小人。

Answer 4

是两个时代两个立场的人群的看法，正如“一万个人眼中有一万个哈姆雷特”，孙权一生也是褒贬各异，也是曾经风光无限，也曾有过昏庸的时候。当局者，旁观者，欣赏者几种不同的群体对一个人进行评判的标准是不同的，也是不可能相同的