野史算文献史料吗？

Question

如题所述

Answer 1

怎么说呢？个人认为也算吧。野史也是研究历史重要的文献。正史是官方编撰的，但有句话说得好，历史是由成功者写的。所以，多读参考一下野史也许能找到答案。刘鹗《老残游记》云：“野史者，补正史之缺也。名可托诸子虚，事虚证诸实在。”野史即所谓的与正史相对的民间编纂的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。 没有人知道它是真是假，一般靠百姓流传下来。简单的讲，野史所说之事，是否真实在历史上发生，还待定，不过野史，你也可以把它当成研究正史的补充资料吧！

Answer 2

野史，一般是民间口耳相传或者是在某些人的笔记，自述里提到的无法辨别真假的史料。
所以，应该不算文献史料

Answer 3

野史，没有人知道它是真是假，一般靠百姓流传下来，没有书可以考证。简单的讲，野史所说之事，是否真实在历史上发生，还待定，很有可能是杜撰的。

Answer 4

不能一概而言。
野史多数不是文献史料，也有少数可以作为文献参考。需要与其他物证、文献相互佐证。

Answer 5

稗是野生的草,稗史其实就是野史. 所谓“野”,有两层含义:第一,从与在朝人士相对立而言,是在野人士(或士大夫的下层人士)所作,未经官方审定,更不是“钦定”的,甚至为官方所禁,不是藏于庙堂官厅,而是流传。