中国刑事诉讼法的特色在于，侦查、审查起诉阶段强调国家本位、权力本位，聚焦打击犯罪，忽视人权保护，导致辩护律师难以有效参与。在此阶段，律师正当、积极的辩护行为常被视作干扰，遭到压制，甚至被追究责任。权力缺乏约束，滥用职权的风险与日俱增，追诉权无制约的扩张必然侵蚀辩护权。实践中，“无罪推定”原则在侦查、审查阶段往往被虚置，嫌疑人供述成为非法威胁、利诱、刑讯的借口。辩护律师的对抗能力削弱，难以评估口供与证据的真伪，收集无罪、罪轻证据的难度增加，很难在起诉或庭审前充分掌握案情。审判阶段的当事人主义建立在前阶段不平等的基础上，成为无奈的选择，控辩式庭审形式化，实质上流于表面。
权力的集中与滥用，以及对人权保护的忽视，严重阻碍了辩护制度的有效运行。在侦查和审查起诉阶段，法律的实质正义被边缘化，人权保障成为牺牲品。律师在案件中的角色被边缘化，无法充分履行职责，对案件的真实情况了解有限。这不仅损害了被追诉者的合法权益，也削弱了司法体系的整体公信力。在这样的背景下，实现真正的控辩平等对抗和辩论显得尤为困难，审判阶段的程序性正义难以得到充分保障。
需要采取措施改变这一现状，包括加强辩护律师的参与权，确保他们在案件的各个阶段都能够充分行使权利，为犯罪嫌疑人提供有效的法律援助。同时，应完善法律程序，确保“无罪推定”原则得以切实贯彻，禁止非法取证手段，确保证据的合法性和可靠性。通过这些改革，可以逐步实现刑事诉讼法中控辩平等、程序正义的目标，提升司法体系的公正性和有效性。
刑事诉讼中的犯罪嫌疑人，被告人及其辩护人针对控方的指控，提出有利于犯罪嫌疑人，被告人的事实和理由，已证明犯罪嫌疑人，被告人无罪，罪轻，或应当减轻，免除处罚，维护犯罪嫌疑人，被告人的合法权益的诉讼活动。刑事诉讼中的犯罪嫌疑人，被告人及其辩护人针对控方的指控，提出有利于犯罪嫌疑人，被告人的事实和理由。