韩信大将军为何会失败？

Question

如题所述

Answer 1

韩信为什么会在功成名就之后被除掉？ 按韩信自己的说法应该是谋杀功臣。他在第一次被抓之后就知道他必死无疑，但他认为这是由于“天下已定”，他已经对新王朝没有作用。“我固当烹”是他的结论。为什么他一定会被除掉呢？他认为那是因为他是“谋臣”，而像他这种人对于新朝廷与皇帝就像猎狗与好弓箭对于不再打猎的猎人一样。从表面上看这是自贬。但如果换一个角度我们就会发现他其实内心从来就没有把他融入到这个新政权的集体中去。这恐怕才是问题的症结所在。韩信的才华没有问题。他的功劳在当时也的确是无人能及。但许多为韩信鸣不平的人都自觉不自觉地忽视一个重要的事实，即韩信的功劳都是建立在以刘邦为首的汉政权系统这个平台之上的。也就是说韩信的成就事实上依赖于一个组织的支撑，而在这一组织中，既有刘邦的坚韧，又有萧何的忠诚、张良的智慧、樊哙的勇敢……，离开了这个组织——事实上他一开始是在项羽的阵营里的，因为找不到一个适合他发展的平台才来到汉阵营的——他也许会有另外的机会。但要建立一个西汉这样的大统一的政权则至少可以说可能性不大。在《史记·淮阴侯列传》中有一个人物值得一提。他叫蒯通。在韩信威望与势力最大的时候，他曾经劝韩信背叛汉政权而独立。他对韩信说了许多话，但其前提只有一个，那就是个人利益高于一切。阿岔个人以为这应该是中国传统文化中最大的糟粕。但我此时更关心韩信的态度——韩信拒绝了他，拒绝的原因有两个：一是他的领导刘邦给他的朋友般的友谊（把自己的车子给他坐，衣服给他穿，食物给他吃），二是他认为西汉政权会让他拥有齐国这个独立王国。客观地说，刘邦对韩信的特殊照顾应该大半是出于真诚——因为这个部下的确立下了汗马功劳。但齐国却是一个问题——因为从一开始这件事就有一个问题，即它不是决策者给的，而是拥有者强要的。当一个集团正处于艰难之中的时候，一个高级将领急于给自己谋利。在主观上他应该已经难于得到信任，而客观上则会助长因争功而导致分裂的可能。司马迁似乎有意地写了几次刘邦“突然”夺取韩信兵权的情形，甚至将韩信成为齐王的过程写的绘声绘色。而这一切都有一个指向，那就是韩信一直要面对信任危机，而且这种信任危机与韩信自己有很大的关系。韩信最后到底有没有谋反的意图并不重要。但他不是西汉决策集团信任的人物却是一个不争的事实。不仅是皇帝对他不信任，曾经极力推荐他的萧何以及那些一向对他非常恭敬的将军们（那些人大多也曾是他的部下）对他也更多的恐怕是“忌惮”。没有人会否认韩信是一个英雄。但一个社会英雄如果离开他所在的集体，那他最终也只能被集体淘汰。刘邦第一次抓韩信并没有杀掉他并不是刘邦仁慈，也不应该是没有合适的理由。抓是因为担心，是因为不信任；而不杀则应该是对其功劳与才华的尊重。但韩信只看到个人利益受到的损害，却看不到这对于一个大统一局面的作用。淮阴侯此时已经难以与其他将军、谋士们在同一个朝廷里合作共事了——在他的眼里樊哙算不了什么，在他的眼里刘邦最多只是“天生的”领导（那还不如说刘邦只会玩阴谋诡计，只是个流氓）——他已经无法适应新的环境，他已经不可能为新政权再立新功。他除了造反，就只有沉醉于对过去的辉煌的回忆。韩信说得很对，他“固当烹”。因为他活着，别人就会被诬蔑、糟践（参考他对刘邦与樊哙的话），这个国家就有可能面临新的危险。虽然以谋反的罪名杀掉他有可能是诬陷，但除掉他却是一种必然。他虽然死了，但这个新政权的稳定性却得到了加强，他也算是死得其所。“成也萧何”是对的。但“败也萧何”却不对。因为韩信的“死”不能看成是一种失败——无论是谁，他个人的利益都不能大于国家利益。韩信不能，任何人都不能——而应该看成是为国家利益作出的一种必要的牺牲。

Answer 2

　　1、（1）懦弱性格决定了他的失败。
　　韩信年少的时候曾忍受淮阴屠中少年的胯下之辱，富贵之后，找到当年那个少年，不但没有报仇，还给他一个官做。这体现了韩信性格中的懦弱成分。韩信“愚衷”。他恪守上下级的礼，他不敢背叛上级领导，他只会懦弱的当一个忠诚的下属，但是对于刘邦来说，韩信永远是他的心头之痛、心腹之患，韩信功高盖世，活着对他就是危险，“性格决定命运”，所以一代名将、战神败在了市井之徒刘邦手下。
　　（2）错失良机导致他的失败。
　　固执的韩信依旧不听蒯通的忠言。“审毫厘之小计，遗天下之大数”这是蒯通第二次对他说的话，可惜韩信犹豫了，最终决定不背叛汉王。楚汉之争本来决定权就在韩信手中，无论他投靠谁，谁就能赢，可是这样就给他埋下了一颗隐形的炸弹，他太出众了，只会招来祸害，被自己的炸弹炸死。机会对于那个时代的人来说本来就比较少，韩信在战场上所向披靡的杰出军事才能却是一个笨拙的政治家。机会失去了就是失去了，而且他也很快得到了自己的下场：被吕后和萧何用计杀死。死之前终于明白“狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”。我们不得不为韩信这样的良将悲叹，也明白机会对于一个人的重要性。
　　（3）锋芒毕露，不知收敛导致他的失败。
　　韩信能从布衣升到当官的，本来应该知足了，他却过于张扬自我，不注意收敛，高功自居，目空一切，最后只能遭到报复。正如司马迁说的：“假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉！”

　　2、人物简介：韩信
　　韩信（前231年-前196年），淮阴（今江苏淮安）人，军事家，是西汉开国名将，汉初三杰之一，留下许多著名战例和策略。韩信是公元前三世纪的军事家、战略家、战术家、统帅和军事理论家。是中国军事思想“谋战”派代表人物。“王侯将相”韩信一人全任。“国士无双”、“功高无二，略不出世”是楚汉之时人们对其的评价。 韩信为西汉立下汗马功劳，历任齐王、楚王、淮阴侯等，却也因其军事才能引起猜忌。刘邦战胜主要对手项羽后，韩信的势力被一再削弱；最后，韩信由于被控谋反，被刘邦、吕雉（即吕后）设计，令萧何召其入宫内，最后被处死于长乐宫钟室。
　　3、人物出处：司马迁《史记·淮阴侯列传》

Answer 3

韩信作为一代名将，彪炳史册：公元前204年他用背水一战的策略，以数千兵力击败赵军二十万，活捉赵王赵歇。公元前202年，他又用十面埋伏的计策，逼得项羽四面楚歌而自刎于亥下。可以说，韩信为刘邦夺取天下那是立下了汗马功劳。用“一代名将，旷世功臣”来形容他一点也不为过。然而就是这样的一位功臣却在公元前196年，被刘邦的妻子吕后诱杀于长乐宫。　　韩信之死，是西汉第一大案，也是至今为至历史上颇有争议的一个名案和疑案。韩信为何会被杀，长期以来人们将韩信被杀看作是封建开国皇帝诛杀功臣的典型，正所谓“鸟尽弓藏，兔死狗烹。”事实上韩信被杀不完全是因为功高震主，也不完全是因为“鸟尽弓藏，兔死狗烹。”韩信之所以会被杀是因为他参与了一桩造反大案。　　据《史记》记载：汉十年，阳夏侯陈稀举兵叛汉，自称“代王”。刘邦闻之大怒，御驾亲征。此间，韩信与陈稀有书信往来。韩信写信给陈稀说，你只管放心造反，兄弟我在京城给你作内应。不仅如此，韩信还打算将监狱里的囚犯放出来，让他们去攻打皇宫。不巧被人告发，事情败漏。　　韩信为什么要造反？我认为有两个原因：　　第一．权迷心窍，利令智昏。我们说，韩信是一个领兵打仗的军事天才，但却是一个失败的政治家。韩信的政治失败表现在两处：一。无自知之明，竟然在楚汉相争难分难解之时，胁迫刘邦封其为齐王。刘邦是什么人，生性多疑，有仇必报。韩信你竟敢挟迫我。你想想，刘邦能不记这仇吗？能日后放过他吗？这是其一。二。优柔寡断，错失良机。当年刘项相争，韩信处于焦点。他偏向谁，谁就会得天下。当时有许多人都劝韩信“三分天下而王之。”面对着这个千载难逢的称王机会，韩信却说：“汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。吾闻之，乘人以车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事，吾岂可以乡利倍义乎？”终不果。可见韩信确是一个感恩重义之人，他终不能逃脱“仁”，这一传统价值取向的束缚。　　第二．乃形势所逼，迫不得已而为之。公元前202年，韩信指挥完他一生中最后一次，同时也是最为惊心动魄的战役——亥下之围后，便被刘邦夺去齐王兵权，徙为楚王。随后，刘邦又依陈平之计，假托巡游梦，夺去韩信楚王爵位，并把他押回洛阳。只因当时政局未稳，不宜大开杀戒，加之韩信确实战功赫赫，刘邦不得已只好勉强封韩信为淮阴侯。说是淮阴侯其实也就是一个政治人质。作了淮阴侯的韩信自然是满腔孤愤，郁郁不得志。平日里只好以有病为由不参加朝会。韩信哪里有病，他那是心病。连降三级，放谁谁都不爽。长期的压抑、羞辱、悲愤，久而久之，便一步步化为东山再起的欲望。　　不过我们要说韩信造反实在是一个错误。他在最能背叛刘邦的时候忠贞不二，但却在最不可能反叛时涉嫌反叛。韩信的悲剧固然要归咎于其性格和政治上的近视，但它从另一个侧面也再次说明了封建帝王惟我独尊的自我意识和排他性防范心理。

Answer 4

就像亚父一样，是为了成就前无古人一统天下伟业，他也是为了完成这个，可能更简单，只是为了战胜项羽战神。就为了这个名。至于他到底知否必死，反正已经做了伟业，夫复何求

Answer 5

可怜淮阴侯，命丧吕后手！！ 成也萧何，败也萧何··