数学好的人，物理就好，物理好，而数学就不一定好，同意吗

Question

如题所述

Answer 1

这话在中学学习，可以这样说，当然，不一定是绝对，数学好的人，物理不一定好也存在，只不过，这种情况占的比例相对会少。
当学术研究到深层的时候，如果数学不好，物理一定学不好，不用说太深入，就是大学物理，如果不会数学，基本不用学了，大学物理的基础理论都是建立在数学上，通过物理定律（例如牛顿第二定律，电磁感应定律），列出微分方程之后，或者微积分关系之后，剩下就是数学问题了。

这里我举一个高中题目的例子，这个例子我以前高中考试遇到过：
一个长为L的正方体木块放在一个湖面上，假设湖面平静，用大小F的力压着木块顶面，使木块的顶面刚好和水面平行，求F对木块所做的功（已经木块密度ρ(木)=0.6g/cm³，水密度ρ(水)=1.0g/cm³）

显然，设没有受到力时，木块浸入水长度为Lx，由阿基米德浮力定律，得
ρ(木)·g·L³=ρ(水)·g·L²·Lx，求得Lx=0.6L，当用力F压着木块x深度时，
显然有F=ρ(水)·g·L²·(x-Lx)=ρ(水)·g·L²·(x-0.6L)，所以如果再把木块下压dx距离（dx→0），那么有
dW=F·dx=ρ(水)·g·L²·(x-0.6L)·dx，所以F做的功为：
W=∫<0.6L，L> ρ(水)·g·L²·(x-0.6L)·dx，其中<0.6L，L>表示积分的上下限，计算这个定积分，就可以算出做功。

当然这道题可以用动能定理做，这时是考虑木块重心高度变化，因为中学牵涉物理比较简单，还没有用到微积分工具，所以数学对物理不是很重要。

Answer 2

不同意，数学好的人可能是计算能力强但物理的分析、想象能力可能很弱，而物理好的人，在初学者阶段大多是定性分析还比较容易，但到了深层次的学习如果缺乏数学工具和思维的支持，如微积分、三角函数、统计等，就在定量计算上寸步难行。

Answer 3

不同意。物理好数学必须好，一个物理学家绝对抵得上一个数学家，而且大学物理专业的数学也是学数学分析，不是高等数学，就是跟数学专业一样的。

Answer 4

数学和物理统称为理科，需要逻辑思维，确实有相关性。

数学好的人学物理比较容易，逻辑思维好。

而光物理好，可能是兴趣使然，逻辑思维并不是很好，学数学还是难。

所以，同意你的观点。

本回答被网友采纳

Answer 5

不同意，学习是源于兴趣，您对哪个科目有兴趣，它会引起你往下深入的兴趣，这样才会学好，反之责反。