紧急！几道国际贸易实务案例题，高手请帮忙！！

Question

1、我某公司从国外进口一批钢材，货物分两批装运，每批分别由中国银行开立一份L/C。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，即向外国商人议付货款，然后中国银行对议付行作了偿付。我方收到第一批货物后，发现货物品质与合同不符，因而要求开证行对第二份L/C项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。问：开证行这样做是否有道理？
2、某外贸公司受国内用户委托，以本公司名义与国外一公司签订一项进口某商品的合同，支付条件为“即期付款交单”。在履行合同时，卖方未经该公司同意，就直接将货物连同单据都交给了国内用户，但该国内用户在收到货物后由于财务困难，无力支付货款。在这种情况下，国外卖方认为，我外贸公司作为合同的买方，根据买卖合同的支付条款，要求我公司支付货款。问：外贸公司是否有义务支付货款？
紧急！谢谢啊！

Answer 1

1)答：开证行有道理。
信用证一旦开具，就独立于合同以外的单证，它是银行信用，跟货物的质量无关。

2）应该不需要付款，因为
1.交易方式是付款交单，意思是只有先付货款才能取到进口提单、发票等单证，而国内用户没有付款就收到货物,应看作该贸易方式不成立。
2.货物的收货人是国内公司，已经跳开外贸公司，理论上该业务不能看作是外贸公司与国外公司合同的履行。

第2题是我的个人观点，仅供参考！

Answer 2

第一个问题
开证行拒付是有道理的，信用证是单单一致，跟实际货物没有关系。如果卖方提供的单证与信用证一致，银行没有理由拒付。

第二个问题
我觉得外贸公司没有义务支付货款，合同是国外公司与外贸公司签定的，但国外公司跳过外贸公司直接与国内用户进行交易，即没有与外贸公司进行交易，既然外贸公司没有收过货，又怎能支付货款呢？