（陈词结束）
我方进攻：我们大家都知道，当今的社会是一个实力说话的社会，在我们在这个社会中谋求发展与生存的时候，会接受种种考验。而这种考验是考验什么呢？显然是专业技能而不是思想态度。于是我们无疑可以得出一个结论：思想态度，对于我们发挥和使用我们的技能，迎接社会挑战、发挥我们的价值没有直接的关系或影响。
对方抵抗：热情是工作的动力，显然如果没有热情地去工作是无法很好的完成一项工作的，怎么能说没有直接关系呢？
我方反攻：工作热情固然重要，但当今社会的体系决定了“专业技能重于思想态度”这一不争的事实。如今在这个激进的社会里，人们难免会形成重重（chong）压力，这无疑会迫使我们奋力的工作不管我们是否有激情。这即是说，我们工作的动力并不仅仅来源于热情，即思想态度，而也有许多其他的东西。相比较，专业技能却是唯一的，对于任何一个人来说他都是必不可少的，否则即便热情再高也是无济于事。
我方进攻：思想态度显然是一种发挥专业技能的催化剂，它对于我们发挥才能起到了一种催化作用，可这难道真的是必不可少的吗？我并不否认他有价值，但是在我看来它不过是附加值，而相比起来，专业技术就显得尤为重要。它才是思想态度所推动的一种东西。也就是说，思想态度是过程，专业技术的发挥才是目的。但是在这一目的面前，显然思想态度是以一个加工过程出现的，于是我们无疑可以得出结论：专业技术是思想态度的根本，它要比专业技术更加的重要。
对方反攻：思想态度有如技能发挥的通道，它太窄，我相信思想态度也必然不能合理的发挥出来。也就是说，即便才学再高深，没有良好的思想态度是完全无法发挥出来的。
我方反攻：我并不否认思想态度是有用处的，我不得不说的是，它们二者都对于发挥专业技术有利，但是显然，它的作用对比过硬的技术显得不足以定夺一个人的力量。如果一个人是靠技术而工作，显然他的力量是持久、坚固的；而如果是靠思想态度，且不说思想态度这一事物的本身是不可控、不稳定的，单说它的持久性就令人难以捉摸，当我们的工作上升到一定的程度时，它就对技能有了一定的要求。这个时候，态度是随时都可以培养的，技术确需得慢慢的磨练。于是我们不得不说，在当今社会激烈的角逐中，技能才是中流砥柱，而态度不过是它周围的砖瓦，有用却不如它的核心那般坚固耐劳
（还有好的对方攻辩什么的可以找我讨论，希望能解决您的问题）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考