瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没
案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。
问题：
1. 王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？2. 李某的行为触犯了哪些罪名？3. 李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？
4. 李某触犯的数个罪名应当如何处理？5． 赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
1、王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。（4分）其行为符合投放危险物质罪的构成要件，其明知在西瓜上注入农药的行为可能会危及不特定人的生命健康仍为之，对不特定人死亡和重伤持间接故意的心理，构成投放危险物质罪。
2、李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。（4分）李某明知该西瓜可能有毒，仍将该西瓜留在家中，其主观具有过失，导致2人死亡、1人重伤的结果，触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。
3、李某触犯的过失致人死亡和过失致人重伤罪，不构成数罪，属于想象竞合犯。（4分）因为李某只有一个行为，该行为导致了一人重伤一人死亡的结果，属于一行为触犯数罪，构成想象竞合。
4、李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。（4分）对于想象竞合，应当从一重罪处罚，两罪名中过失致人死亡罪较重，因此，对李某按照过失致人死亡罪论处。
5、赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。（4分）赵某对于“家里放着的西瓜”被注入了农药的事实无法预见，因为从一般人的认知来说，家里放着的食物可以推定是安全的。因此，对于该事实，法律不能强求赵某预见，赵某的行为应属于意外事件。
涉及案件的法律条文：
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，投放危险物质罪所侵犯的直接客体是国家对投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的禁止性管理秩序及社会公众的人身安全及公私财产安全。
本罪行为人务必实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全、尚未造成严重后果的行为；抑或投放了毒害性、放射性、传染病病原体等物质致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。投毒案件的直接后果是致受害人受伤或死亡，直接影响家庭。
根据本条规定，犯投本罪的，尚未造成危害后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照本法第115条规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定， 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
过失致人死亡罪构成要件有客体要件、客观要件、主体要件、主观要件。
第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十五条 【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。（两个西瓜金额太少，不构成盗窃）
李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。
李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。
赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。
关于正当防卫，根据阮齐林老师的观点，安装防卫装置，造成无辜者损害的，不是防卫，造成不法侵害人损害的，可成立防卫，但是可能造成防卫过当。不过这里明显不是防卫装置。
参考资料：2011新九州理论强化班阮齐林刑法
2：李的行为是盗窃
34：李某的行为有投毒的嫌疑！
5：赵某不构成犯罪
注：王的行为很可能会判投毒罪！因为他给西瓜注药，很显然是针对偷西瓜的人，明知针对的是人，还要放毒．判投毒罪可能性极大！本回答被网友采纳