同样是窃国称帝，而且同样是被迫退位，为什么世人对于袁世凯和拿破仑的看法会那么的不同？

Question

同样是窃国称帝，而且同样是被迫退位，为什么世人对于袁世凯和拿破仑的看法会那么的不同？袁世凯因为护国战争的失败及部下的众叛亲离而被迫宣布取消帝制，而拿破仑也因为被欧洲各国的反法联军击败而被迫退位，并被囚于南大西洋孤岛直至其终生！两个人都是被赶下台的失败者，所以无所谓什么成王败寇或者是以成败论英雄。但是为什么袁世凯身后中国人皆指其为国贼，其身死并不见到多少民众对其表示敬意。而拿破仑至少在其身后很多年里仍然被很多法国人奉为英雄呢---1840年12月他的遗体运抵巴黎后，90万巴黎市民冒着严寒迎接他（拿破仑甚至于在法国之外也有很多的崇拜者，甚至于曾经的敌国英国的君主维多利亚女王也对他表示敬意----1855年英国维多利亚女王携王储--后来的爱德华七世到老残军人院，女王让王子“在伟大的拿破仑墓前下跪”。我们能见到多少中国之外的国家的多少人像崇拜拿破仑那样的崇拜袁世凯吗？我们又能见到哪个敌国政要像英国维多利亚女王对拿破仑所表示的敬意一样的对袁世凯表示敬意吗）？

Answer 1

那能一样吗，袁世凯为了得到日本人的贷款和军援从而登基当皇帝，签订了丧权辱国的二十一条，将中国再次推入水深火热中。人家拿破仑，是伟大的军事家，是在最危急的时刻带领法国走出了危机，击破了第一次犯法同盟，使法国人民获得自由。后来带领法兰西军团征战四海，取得多么伟大的胜利，将法国的领土扩大了多少，使法国日渐强盛，例如三皇会战。虽然最后战败滑铁卢，但那次战役本身就被世人所疑义，因为由法国将军出卖拿破仑的嫌疑，使拿破仑导致失败。在拿破仑的军事生涯中，在陆军方面，鲜有他的敌手，可以说是所向无敌。连俄国名将库图佐夫也曾数次被其击败。所以拿破仑在欧洲的人望是他的能力被世人所承认的结果。

Answer 2

首先，成王败寇，他们2个当时都被赋予民族复兴的希望在身上，只是方式不同，历史是由胜利者书写的，拿破仑毕竟曾经带领法国辉煌过，你想想，如果袁世凯窃国能赶走外来侵略，能让中国走出半殖民地半封建，他就不会被人喷，他就是救世主。
就像李世民玄武门兵变，如果他是失败者，就是个乱贼

Answer 3

因为民族观念的不同，英国人虽然看似绅士，事实上还是崇拜力量大的国家，而欺负弱小的国家（不然也不会发生侵略中国的事情）。而中国却深受儒家的影响，尊崇天地君亲师，而清朝虽然不得人心，可却统治了中国二三百年，所以人们还是认为清朝是正统，如果袁世凯篡位后不会那麽快下位，那么二三十年后，人们就会承认他的地位。

Answer 4

历史总是由胜利者所书写的，不能尽信。。。。