西安四德破产重整案在2019年初公开招募投资人将合格投标人拒之门外，违法引进益兴公司但益兴公司是几个私人借用资质，借资质也是违法的。
2、未经债权人同意的代建代售及施工合同与《破产法》相合抵触的，所以是违法违规的。
3、近3亿元的工程不招标是无法控制工程造价，是违法的；又给益兴公司年息8%的垫资利息，这远远高于市场平均利息。
4、合同约定的垫资和施工工期是15个月，现在已经过去34个月了，益兴公司已经严重违约。
5、益兴公司、一建公司在易合坊项目还存在许多违法行为： （1）益兴公司把资质给几个私人借用，这是完全违法的，是严格禁止的； （2）益兴公司在整个工程施工中存在工程造价（工程量和单价）严重虚高。
6、灞桥区政府2021年5月融资1.5亿（债权人付利息）用于易合坊项目配套设施施工，将这笔款很大一部分支付给益兴公司、一建公司是违法的。
7、2020年8月9日，王毅副院长强行变更原合同。一是修改《代建代销管理框架协议》第3.2.8条约定，改为 “项目现场全面由益兴公司负责，陕一建公司负责现场施工，签证审核由陕一建公司报益兴公司审核即可”；二是修改《工程施工总承包合同框架协议》第六条第二款中“主材、地材甲方认质认价”，变更为材料价按照施工同期陕西省信息价下浮2.5%执行。原合同的认质认价与改为市场信息价有天壤之别，兴公司是一建公司的全资子公司，这是老子干活儿子审，严重违法，这不是在合伙坑债权人吗？
8、王副院长在2021年6月9日下午在与购房债权人代表的见面会上给购房债权人承诺以房清偿，没有清偿资金就不给普通债权人清偿，违反破产法，违反“公民在适用法律上人人平等”的宪法原则。
9、2022年1月11日，法院未按合同约定的易合坊项目计量支付程序，私自违法提前支付一建公司2975万元工程款，这笔工程款一建公司不仅没有施工工程明细，而且是根本没有施工的工程，这是赤裸裸的挪用和侵占债权人的财产，无端地使债权人承担双重利息。
二、投资人要求 益兴公司必须退出易合坊项目，绝不接受益兴公司代建代销投资方案； 遴选有资金实力的、有信誉的投资人； 要求追回2022年1月11日违法支付给一建公司2975万元工程款，并追究当事人的责任； 2018年6月21日后发生所以代建代销及垫资施工方案未经债权人会议同意，我们债权人坚决不认可与之相关的费用； 我们只同意给刚需购房人以房
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考