中世纪的欧洲战争的打法,骑兵,长枪兵,重步兵,弓箭手之间的对抗方法

Question

如题所述

Answer 1

首先欧洲人并不很惧怕蒙古人，蒙古人只是成吉思汗以及他的近亲属们风光了几十年。并且蒙古人只横扫了东欧，蒙古人从来没有战胜过中欧、西欧。在火枪大量装备之前，轻骑兵地位从来不如重骑兵。在蒙古人风光的13世纪，蒙古的护甲比欧洲水平还高。欧洲护甲等装备大发展，那是蒙古人之后的事情了，蒙古人幸运的没碰上。

不穿甲的骑射骑兵，既无法正面冲击密集的步兵方阵，也无法和自带盾牌的弓箭兵互射。马弓不管是射程还是威力都小于步弓，因为骑马不方便的原因，马弓都会小于步弓。顺便说一句，就是因为骑马不方便，骑兵的武器一般都是单手的，单手剑单手刀单手锤。唯一适合骑兵的长柄武器就是矛，而且只能用作冲锋，格斗还是会弃矛用刀。

步兵主要是长矛等长干兵器为主（主要是矛），还有很多是单手剑（少部分单手斧、单手锤）+盾的组合。德意志、苏格兰有一些双手剑的步兵，但都不是主流。瑞士长枪方阵也是可以冲锋的，他们是当时最好的部队。

主流打法还是步兵互相接近，骑兵适时突击，加上尽量保护自己的远程。只不过各国各有侧重。英国长弓牛逼，远程部队比例比较高。法国骑兵是传统，随着板甲的不断发展，法国也在百年战争中战胜了英国。西班牙、中欧喜欢步兵方阵，特别是西班牙方阵是个非常优秀的战术体系（长矛兵、戟兵、火绳枪手和剑盾兵的混合方阵）

兵种相克并不是很突出，重骑兵只要不正面冲长枪方阵，可以克制所有部队。战斗胜负主要还是部队训练水平和战斗的指挥决定的。

而且很多情况是变化的。百年战争早期，英国人弓箭+重步的组合射的法国人没脾气。随着板甲的发展，防御弓箭能力飞速提升。法国人的重骑兵+下马重步（骑马机动，下马作战）也打得英国找不到北。至于《禁弩令》基本上就没人执行，而且颁布这个法令的时候板甲还只有雏形。后来板甲发展，弓箭的威力减小，只有射速很慢的钢弩才对重步重骑有一定威力。

Answer 2

当时重骑兵是王牌，常用于撕裂对方阵线，然后步兵掩上厮杀，相当于现在坦克。
重装矛兵是为了应对重骑兵的，列阵阻挡重骑兵有一定效果，但因为不灵便，对抗短兵器步兵有劣势，另外惧怕远程杀伤。
重装步兵作用是稳固阵线，用于矛兵阻挡敌人冲锋时进行肉搏战，不惧怕弓箭，克制冲锋被矛兵停止的重骑兵，主要用于稳固阵线，为友军侧翼包抄争取时间。但因为盔甲昂贵笨重，不适合攻击（背着几十斤盔甲跑步去冲击别人，累都累死），后期该兵种惧怕十字弩（自身移动缓慢，十字弩还穿透力强，破甲）。
轻骑兵不适合正面作战，适合包抄侧翼、追杀溃逃敌军以及突击没有步兵保护的弓箭手。
弓骑可以说是当时最强力的部队，但因为极难训练，除了游牧民族其它国家都不能成型（需要大量训练，市民农民等征召人员不能胜任，当时教会BS弓箭这种远程偷袭武器，骑士们不会去学，所以大多数欧洲国家只有少量雇佣兵），强大之处在于机动性极强，重骑兵追不上，轻骑兵追上也打不过，对付步兵就是放风筝，唯一对付它的方法就是用大量步兵弓箭手对射（死一群步兵弓箭手没什么，死一群弓骑很久才能恢复）。
早期步兵远程是弓箭手，克制所有轻装部队，惧怕骑兵，所以在欧洲不受重视，后期远程部队使用大量十字弩，优点是穿透能力强，缺点是装填缓慢，在拥有友军保护情况下克制所有部队，没友军保护遇到谁都是被切菜（由于教会认为弩可以让一个卑贱的奴隶轻易杀死高贵的骑士，认为弩是邪恶武器，禁止天主教国家内战使用，所以这一强力武器运用不广）。

Answer 3

通常情况下重骑兵野战中攻击力大几乎无敌，但常败于蒙古弓骑兵。也容易受地形克制。
长枪兵防守骑兵正面冲击稍稍有效果，但灵活性很差，与短兵器步兵格斗会处于劣势。
重步兵地面格斗有优势，对弓箭的防御也不错，但被骑兵克制。
弓箭手是防守兵种对付轻防御的各种步兵很有效，但怕面对皮厚的重步兵或快速的骑兵。必须有步兵或工事保护。
蒙古弓骑兵在野战中对所有其他兵种都有优势。

Answer 4

中世纪的欧洲哪有什么战法，都是小领主小打小闹，也就火器出现之后欧洲的军队才开始振兴起来