一，最重要的是要知道，专业没有那么重要。现代社会虽然是个分工很细的社会，但是分工细的社会有个好处，就是做好某一项具体工作，需要的专业基础知识其实是很有限的。孔子的时代，做个知识分子需要精通六艺，现代社会，当马术运动员连游泳都不一定要会。所以现代接受高等教育的意义，更多的不是掌握一门专业技能，而是掌握“掌握一门专业技能”所需要的思维方法、学习能力与背景知识。因此，我毫不怀疑一个大学学自动化的学生能成为软件开发的专家，或者大学学新闻的学生成为出色的图书编辑。“触类旁通”才是现代大学教育所能赋予学生的最重要能力，而不是具体的知识。因此在选择专业的问题上，我的第一个建议是：放轻松，不要把自己的眼光局限在“将来干什么，大学就要学什么”这个层次上。
二，由于上面的原因，选择大学比选择专业重要。我个人的一个仅供参考的建议是：如果能进全国前二十的高校，首选学校。如果能进985/211高校，首选学校所在地。如果只能进普通高校，选择专业才有意义。一流高校能给予学生的，是（相对）开阔的眼界，（相对）宽松的环境，（相对）上进的环境，（相对）高水平的师资。如果这些方面差强人意的话，相对而言在一个信息交流通畅的大城市，能获得更多的资源和机会。如果这些都不能满意，选一个自己喜欢的专业吧（然则可能没什么卵用）。
三，真的要选择专业，我的建议是量化打分。国内外都有一些个人性向测定试验，可以借助这些试验来确定自己的兴趣。如果自己操作，建议首先列出考量的因素，比如：毕业生就业率 / 个人兴趣 / 专业排名 / 擅长程度 ......然后给每个因素赋予一个权重，最后根据自己搜集的信息和自己的主观感受，给每个因素打分。最后算出每个专业的总分，从里面从高到低选。一个小贴士：在设计量化表的时候可以感性，比如你特别不喜欢政治，可以给行政管理/国际政治之类的专业一个很低的权重或者负的分数。你可能需要几个来回才能设计出一个自己认为合理的量化评分系统，但是一旦你认为这个系统合理了，最后做选择的时候就要相信分数而不是自己的直觉。因为很可能会出现最后打出的分数和你的预期不符的情况，比如你觉得自己喜欢计算机，最后分数告诉你最适合你的是数学，这才是量化评分的意义：告诉你你自己没有意识到的信息。
四，关注大的方向，不要纠缠于细节。比如清华的精密仪器系接近其他学校的机械系，清华的机械系反而更侧重于冶金（至少在我上学那会是这样）。但是纠结于到底是学冶金还是机械意义其实不大，因为二者的大方向其实是接近的。你都可以归入“工科：机械/制造类”。类似，选择金融/经济/会计，或者土木/路桥/暖通，差别都没有想象的那么大，除非你已经特别特别偏好某一专业。
五，如果是985以上高校，不用特别关注“就业率”，因为我不太相信985高校出来的、成绩还算正常的学生会找不到一份体面的工作。如果是普通一点的高校，不妨多关注就业率这个指标。因为如果只能进普通高校，很大程度上意味着你向学术顶尖冲击的机会不大，更多的是关注现实的就业问题。但是我也要提醒：就业率这个指标的统计水分很大，不可全信。
六，家长、老师、亲戚朋友和往届毕业生的意见可以参考，但是不可全信，尤其是要把话反过来听。这些人的意见多数是很极端的，要么过分夸大某个专业的好处：“知道吗？学了建筑以后你家就要多少套房子有多少套了。”要么过分夸大某个专业的阴暗面：“千万不要学材料！毕业以后找不到工作，找到也只能进水泥厂！” 像这种意见的参考价值只有10%。你需要从他们那里获取的，是事实而不是观点。你需要知道：建筑系是需要会画画的，如果你美术无能，还是不要考虑了；而大学A的材料系侧重于硅酸盐，大学B的材料系侧重于高分子……用这些信息来帮助你自己做判断。至于材料系的就业率如何，他又不是毕业办的人，说的话又有多少权威性呢？
七，选择专业只是万里长征走完了第一步。如何规划大学期间的学习，在不断的试错中调整自己的方向，完成“掌握思维方法、提高学习能力、获取背景知识”的大学学习三目标，是远比选专业更困难、更重要，也更加影响深远的课题。
八，无论选择了什么专业，无论你满意与否，大学期间多读书、多运动、多交朋友、认真谈恋爱、少挂科、少打游戏、有选择有节制的参加社团活动、适当远离政治，对所有专业都是适用的。尽量坚持到底，自己吹过的牛逼，哭着也要实现。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考