吴三桂，辽东人，江南高邮人，明末清初将领，五洲政权创始人。锦州连长吴湘的儿子带着父亲的影子攻击军官。明朝崇祯任宁远连长，后退守山海关，封平西伯，镇守山海关，封汉中、王姬。1644年，清朝成为清朝，带领清军入关，成为平西王，成为汉奸。1661年，他杀了南明皇帝李雍。1673年，旧金山起义开始。1678年3月23日，吴三桂在衡州称帝。元代封为“昭武”，改衡州为“应天府”，制定“昭武保通”、“永保通”。1678年8月17日晚，病重死于衡州。他的孙武士坤继承了皇帝位。
历史上，原史书对吴三桂的评价是：废清，反清，食言。在中国历史的十字路口，他能够主导中华民族未来的走向，却为了自己的私利打开山海关，让清兵入关。从此中华民族停滞倒退。强大的中国在近代史上一落千丈。这是国家的悲剧，也是民族的悲剧。作为这场悲剧的始作俑者，吴三桂难逃罪责。他将永远是这个国家的罪人。
但当我仔细了解吴三桂并分析以上的话时，我不禁向他抱怨：
历史上，吴三桂军事能力强，野心大。至于野心，我觉得他必须做出更多的选择，因为他现在的处境。吴三桂作为明朝的一员大将，一向忠君爱国，为明朝朝廷效力多年，成绩斐然。后人评价他背叛明朝，说“撕掉他的忠义思想，就像撕掉他的皮”这说明他并不想投降清朝。
吴三桂爱他的妻子陈圆圆，他们的婚姻和爱情在当代都会被人称道。作为个人，他被很多女性称赞为“怒冠”。当然，这里面没有政治因素。可以说吴三桂本人还是一个重情重义的人。李自成攻陷北京后，其农民思想暴露无遗，缺乏治理北京的有效措施。他知道吴三桂还在北京的山海关的重要性，但他折磨吴三桂的父亲，把陈圆圆带走了.如果他是别人，只要他还爱着他的父亲和妻子，他就会大发雷霆。
况且当时明朝已经灭亡，吴三桂面临十字路口：是时候投李自成一票了。对君主的忠诚使吴三桂多次拒绝了清朝投降的诱惑。至于臣服于李自成，他并非有意，也是因为他忠于明朝。光是在北京照顾家人就让他犹豫了。李自成折磨父亲，抢走妻子，直接让他成为李自成的敌人。在这种情况下，他的选择只能是去清朝，可以说是无奈之举，也为他日后的反清运动埋下了伏笔。他并不是真的投其所好，而是想以清朝为李自成的敌人，为家人报仇。说起来，吴三桂之所以成为“民族罪人”，只是因为他“自私自利，家大于国”。但对于一个人来说，这种对待家庭的态度是难能可贵的。
但我对他的历史评价有不同看法，说“从此中华民族停滞不前”怎么能看出清兵入关是历史的倒退，中华民族的进步停滞不前呢？如果李自成统治中国，中国一定会向前发展？按照李自成入京以来的所作所为，我不喜欢这样。相反，清朝入京后，几任皇帝的作为都比李自成进步。清朝中后期说“近代史上一个强大的中国衰落了”，这在当时似乎与吴三桂无关。从清兵入关来看，中国是清朝统治的
所以，我个人并不认同那种几乎完全贬低吴三桂的评价。至少，这没有公平地反映吴三桂。就人而言，吴三桂还是应该算是一位杰出的将军，人品出众。重点是他从没想过自首，但在目前的情况下，也许他只会自杀来换取民族英雄的名声，否则就是民族罪人，别无选择。今天我们说他的错误完全是出于民族感情，但我个人认为吴三桂还是一个值得称道的人。他从来都不是以叛徒的身份存在，只是他无情的历史把他推进了罪人的行列。这是历史的不幸，尤其是吴三桂的不幸。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考