说说我对逻辑学和有效推理的一点理解,欢迎大家来指正

其实我们所谓的逻辑(日常生活所用的逻辑,数学证明所用的逻辑等等一切逻辑)其实都是建立在自然演绎系统上面。而自然演绎系统是根据人类的经验和直观建立或者总结出来的,譬如很简单的例子从”A→B,A“可以得出”B“,从”A“可以得出”A∨B“等等。人类平时依靠的逻辑都是自觉或者不自觉的运用了自然演绎系统的各种推演规则。
也就是说,平时我们用到的逻辑都是根据给定的前提,利用自然演绎系统不断的变形,从而得出结论。可以认为,所谓的”有效推理“其实就是人为定义出来的东西,并没有所谓真假之分(实际上真假只是语义的概念),只要能用自然演绎系统根据给定前提,通过推演规则不断变形得到结论,这一串的公式序列称之为有效推理。建立了自然演绎系统后,我们就有了可以信赖的表达工具。然后我们可以在此基础上,建立任何的对象,包括语义理论,ZF集论,数理逻辑等等。
以上全是个人理解,欢迎大家来批评。

你的分析很有道理,且推理形式完整,有一点我非常赞同,即"所谓的”有效推理“其实就是人为定义出来的东西,并没有所谓真假之分(实际上真假只是语义的概念),只要能用自然演绎系统根据给定前提,通过推演规则不断变形得到结论,这一串的公式序列称之为有效推理。建立了自然演绎系统后,我们就有了可以信赖的表达工具。然后我们可以在此基础上,建立任何的对象,包括语义理论,ZF集论,数理逻辑等等。"
你学得不错,望你再接再厉,能在逻辑学这门学科上有所建树!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-04-22
有效推理的确是人为定义的,但这只是形式,其内容这是自然的客观的,所以有语义上的真假之分和内容上的真假之分。有些貌似有效的推理实际上只具有语义上的真假之分,但是没有内容上的真假之分。逻辑被发现发明出来作为一种思维的工具,除了其效用的自我保证外,更多的是靠自然的事实来保证。自然的事实可不会管我们的逻辑和推理而只管我行我素的。本回答被提问者采纳
第2个回答  2011-05-04
我的逻辑思维显然差不少啊
第3个回答  2011-04-23
白马非马
相似回答