H-O模型与特定要素模型的异同点？

Question

如题所述

Answer 1

要素构成不同：
H-O模型：两种要素，分别是劳动和土地，两种要素可以在自己本国自由流动，但却不能够跨国流动。生产两种产品：棉布和粮食，且两种要素供给都是有限的。
特定要素模型是2个国家，2种产品，2个要素。而且，其中有一种要素是固定的，是不能够自由流动的。扩展型有三种生产要素，分别是劳动,资本和土地，生产两种商品：制造品和粮食，生产粮食只需要投入土地和劳动，生产制造品只需要投入资本和劳动。

比较优势来源相同：
特定要素模型是因为要素的充裕程度不同，
HO模型是因为资源的相对丰裕度的不同而产生的比较优势 。

机会成本都是递增的：
HO模型里有两种要素，各自适合于不同的部门，所以机会成本是递增的。
特定要素模型里机会成本也是递增的，因为流动要素只有一种，而其边际产品是递减的，因此，当不断释放生产X的劳动力去生产Y时，随着Y产量增加而X产量减少，Y的边际产品减少而X边际产品增加，使得生产Y的机会成本逐渐增加，即生产可能性边界是外凸的。

Answer 2

H-O模型和特定要素模型是国际贸易理论中两种不同的它们的异同点如下：异同点：1. 都是解释国际贸易的都假设有两个国家和两种产品。2. 都认为生产力不同是导致贸易的原因。3. 都假设完全竞争的市场和同质化的产品。不同点：1. H-O模型假设资源要素（如劳动力、资本）在不同国家的比较优势不同，而特定要素模型则认为每个国家的要素都是特定和不可转移的，如某国拥有更多的水力发电资源，而另国家拥有更多的矿产资源。2. 特定要素模型将不同生产要素的移动性纳入考虑，而H-O模型假设要素不可移动。特定要素模型通过考虑要素的流动，探索了合作的潜力和压力。3. H-O模型假设两岸生产效率的差异主要是由生产要素的禀赋差异引起的，而特定要素模型更偏重于了解两个国家之间的收入分配问题。4. 特定要素模型更侧重于了解贸易的影响如何分配到社会中的不同群体，从而影响收入和福利，而H-O模型主要是研究贸易的成本和收益。综上所述，H-O模型和特定要素模型是两个不同的国际贸易它们都有自己的优点和缺点，适用于不同的情况。