为什么有些年轻女性经常说自己不会做饭

Question

如题所述

Answer 1

如题，不明白是什么心态。是为了强调他们养尊处优娇生惯养不食人间烟火抬高自己的逼格？真正这样的优越条件的男生不至于那么多吧？还是强调男权主义？可是客观而言无论作为男性还是女性 会下厨应该是好事正事啊？个人感觉前一观点可能性不小。
一个崭新的问题，为什么“说自己不会做饭”，各种情况都有，没有一定的范式。不限男女，比如别人提到的在高手面前不班门弄斧，筛选志趣相投的朋友，这两种情况非常实际。面对高手的谦虚又带着景仰的语气，和不夸大地说自己“确实不会做饭”、“几乎没下过厨”的语气，其分别一般人很容易听出来。嘴上说自己不会做，但还是老老实实听人家侃儿、追人家的菜谱和博客更新，行为上也很明显表示他不是真·不会做，更不可能没有兴趣，和真·不会做、真·没兴趣非常容易区分。
对于不想与之相与的人，他不管问什么我都说“我不会”、“不想学”、“没兴趣”，粗暴有效，显然不是只有我一个人会干这种事儿。
另一种情况，几个朋友约好在某人家聚餐，安排擅长做饭的人下厨掌勺而其他人打下手，懒人说自己“从来不会做饭”，勤快人把大活儿就揽下了，这个懒人是我。
在不开玩笑心情也好的情况下，面对高手低手不知高低手我一般说的是“能做一些家常菜，照着菜谱不复杂的也能做出样子来，尤其爱做肉”，“广泛尝试，发挥不稳”，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，等等，这样就可以继续聊下去，而不是一句“我不会做饭”就“暗示”大家聊点儿别的。而且说做饭下厨其实分类也很细，人们会说“我经常煲汤”，“哎呀，汤很好煲呀，买个电压力锅就行”，或者“炒菜炒不好但我会和面呀，周末蒸一锅大馒头一星期的口粮就解决了”，或者“我烤的肉呀那个滋滋儿的滴油”。毕竟么，聊天聊到做饭不可能在座各位依次举手起立向领导汇报一句“我会”还是“我不会”就完了的，通常要交流一下，如果是网络聊天，贴照片贴菜谱网址就太常见了。即便在座都是臭棋篓子，臭棋篓子不也得交流交流经验么？如果在座有高手，请高手给讲几个好做好吃或者十分新奇的菜谱吧。我是这么想的，面对高手如果我说“我不会”，那不是接下来不管他说什么我都只能装蘑菇了么？所以我要说我“水平不高”、“还在学习”，然后拍他马屁就顺理成章了，下次再见面我还可以何其谄媚的汇报一下哎呀你上次交的方法我炖的肉可好吃啦……在这样的谈话中，说“我不会做饭"的，一般就是"真·不会”了，没什么好羞于启齿的嘛，我上大学之前从来是说“不会做”、“不想做”，“顶多煮泡面”的，后来有了兴趣，就不再这么说了。如果说自己不会做饭的占多数，很显然大家都没兴趣聊做饭嘛，个别很有兴趣的也不至于非要揪着大家讲这个，自然而然的换其他话题了。

插播一句，去年，音乐群里的大树，树爷，不知道他在知乎上是哪一位，跟我说过怎么炖羊肉来着，非常详细。我自己在家实践过两次，真的是喜欢极啦！冬天就得吃羊肉嘛，吃着肉我在心里念着树爷的名字，不敢或忘呀。

----------------------------------------------------------
以下是我对这个问题、和提问者的看法：

“年轻女性”呀，男主外女主内的时代早已过去，做饭的问题，现在，也已经非常非常不限男女了。结了婚的，操持家务的责任不再天然地归于女性，男方做饭女方吃的家庭越来越多。没结婚的，现在青年离家的人多，大龄未婚的也多，没有妈妈管饭不论男女都得自己想辙。什么君子远庖厨，古人的事儿了。
既如此，对于做饭的问题，不再有要把“年轻女性”从“年轻人”大群体里揪出来单独对待的必要吧。而如果要区别女性男性，就是一个社会学问题了，老一套都得拎出来溜溜。

“经常”，我也觉得有点奇怪。想想，一个人每天每星期每月每年……都要反复对别人说“我不会做饭”其实，不太现实吧。“经常”说自己不会做饭，应当作为特例、而不是范例。既是特例，要求描述一下细节，不合理吗？
有时候，我今天听到朋友A这么说，明天听到朋友B也这么说，后天……我就形成“人们经常这样说”的印象，并且基于这个印象，我还可能自动自发的把这些人归成特定的一个群体，但这个印象和这个下意识的归类其实，可能非常非常不准确：A、B或者其他C、D、E、F等人他们并没有“经常”这么说啊，只说了一次恰好被我听到而已……这种粗暴的错觉值得反思。

另外，我很想知道提问者所说的“标榜自己不会做饭”，一共见过几次？在什么场景下？她们是以怎样的神态、语气、用词强调自己不会做饭的？说自己不会做饭肯定也有前言后语吧，那前言后语是怎样的？如果，“表示自己不会做饭（不论以任何神态、语气、用词，不论配以任何前言后语）”都属于是“标榜”，那是不是所有的“自我表达”全都是“自我标榜”？说自己喜欢做饭的，说自己喜欢搜罗各地美食的，也全都是“标榜”？
表意明确的论断才有加以讨论的意义，在提问之前，应该先划定“自我标榜”的范围。不先说明所谓的“标榜”是“怎样”的“标榜”，又从何谈起"为什么"“标榜”？
标榜，不是个好词，含义可见汉典：借用某种好名义，加以宣扬；吹嘘、夸耀。谁要说这是个好词，呵呵。问别人“为什么愿意告诉别人‘我不会做饭’”，和问别人为什么“自我标榜不会做饭”，态度上有根本的不同，又凭什么要求别人以相同的态度来对待呢。对于恶劣的态度，有的人脾气好，混不以为意，但你凭什么以为别人忽略你的恶劣态度就是天经地义？在用不好的词贬低别人之前，先给出事实以确立自己“就事论事”的立场，能这样说话就叫做聪明。而另一种情况，预先持有某种态度上来提问，以为自己的问题具有天然的合理性，这叫……

说自己不爱异性的，是自恃与众不同。说自己课余时间爱拧魔方不打电子游戏的，是意图用魔方勾引在场的漂亮美眉。说自己不会做饭也没打算学的，是哗众取宠。说自己想移民美国的，是不孝不义。说自己不喝自来水只喝瓶装水的，是赤裸裸地装逼……只要自我表达的内容不在“平均线”上，都有可能被某一些人看作是肮脏的。幸好，不是所有的人。
我有时候觉得人们有些过分敏感，总把注意力集中在自己不喜欢的人事物上，要（呼朋引伴地）追打它们、批判它们，从道德和意志上都要把它们踩在脚底。这难道不是非常无趣？即便他有深深藏起的小心机、有虚荣心，揭穿了他难道就是一种胜利吗？
更何况，也很难证明他确有小心机与虚荣心啊！一定要有足够的资料，才有可能分析别人的心理，也只是有可能而已。从手段上，要准确地追寻别人、尤其是陌生人说话做事的动机目的（不准确就有冤屈，所以要准确），真的非常非常难。所以如果没有受到切实的伤害，我个人认为，没必要在意动机。不论人们的终极目的是什么，诚实的自我表达本身没有错，喜欢就说喜欢，不喜欢就说不喜欢，谁都不遮遮掩掩的，这样不好吗？

“我求的是知道的人的回答 不是让你们来挑我问题的问题”。
请问，谁能“正确”回答一个本身存在“问题”的问题……比如，有“知道的人”能“正确”回答“红豆怎么做成绿豆沙”这种问题吗？

Answer 2

为什么要提这种问题？
类似的问题：为什么男性经常说自己不会做饭？
为什么年轻男性经常说自己会做饭，结了婚后又不做？
为什么相亲男都说自己会做饭？
先把这些问题反思下，再看看自己为什么要提这个问题。
这背后的社会学意义实在太丰富，相信题主自己会找到答案。总之，记住一点，没有哪条法律规定女性或男性应该做饭。两性关系是一个非常复杂的话题。

Answer 3

一般精英型的女人都很会做饭，除了很会做饭，还很懂做西点做甜品，工作能力也很出众，毕竟智商很高才能叫精英，智商高的人没有什么是他们不会的。
说不会做饭，她肯定不是吃饭长大的，智商有限

Answer 4

因为她们把这种无能的表现当有个性。