绝对成本理论例证
假定英、葡两国都生产毛呢和酒两种产品,生产情况如表2-1所示。
由表2-1可以看出,英国在生产毛呢上具有绝对的优势,葡萄牙在生产酒上具有绝对的优势。按照绝对优势理论,英国应该将所有的劳动力全部用于生产毛呢,葡萄牙应该将所有的劳动力全部用于生产酒。根据各国的绝对优势进行分工如表2-2所示。
然后,英国需要酒,葡萄牙也需要毛呢,两国进行交换。假设交换比例为1:1(当然也可以是另外可能的交换比例),如表2-3所示。
结果,两个国家在投入不变的情况下,由于分工使劳动生产率提高,总产量增加,增加的产量由参加分工和贸易的两个国家进行分配英国比分工以前多得到0.7个单位的毛呢,葡萄牙比分工以前多得到0.375个单位的酒。
由于这个理论是按各国绝对有利的生产条件进行的国际分工,所以,他的分工理论又叫地域分工说或绝对利益理论。但是,绝对优势原理对贸易参与国的竞争能力的要求是相当严格的,甚至说是非常苛刻的。因为绝对优势原理表明,参与自由贸易的国家必须具备某一产品生产的绝对优势,或者说在某产品的生产中具有最高的劳动生产率,最低的绝对生产成本,否则将失去贸易竞争的参赛资格。对于两种产品生产中均处绝对劣势的国家,它就没有资格参与贸易,而两种产品生产中均处在绝对优势的国家,它没必要参与自由贸易。此外,如果以绝对优势标准要求贸易国,那么,自由贸易只会发生在世界极少数几个国家,即只发生在发达国家之间,而发达国家与欠发达国家之间不可能产生贸易。这个预测显然与贸易实践不符,绝对成本理论陷入理论与现实相背离的困境。