网约车开空调另收费明显不合理，但为何美团和滴滴对此事有不一样的回应？

Question

如题

Answer 1

近期网约车开空调另外收费的事情遭到很多出行市民的反对，他们认为这种收费行为是很不合理的，我们都了解网约车司机的意图是想多赚点。为此两家网约车系统，美团出行和滴滴打车对这件事的看法也引起了争议。美团打车认为对是否开空调不会做强制规定，收费问题乘客可与司机协商，而滴滴出行回应他们并没有做出加收空调费的规定，网约车司机私自加收空调费是违规行为。

那到底为什么两家网约车软件对这种开空调另外收费的行为所持的态度不同呢，在我看来滴滴出行对司机的利润剥削很严重，如果司机不在空调收费上下一点功夫，那么照这样算下来，滴滴出行的司机可能要一个月少收入一千元左右。但是滴滴官方并不支持司机这样做，认为是违反了规定，一方面是为了维护消费者的权益，另一方面是在把控利润收入这一关。

相比看来美团打车就比较仁慈了，他采取的策略是不管不问，让网约司机自己和乘客去协商。这时候乘客就有选择权了，他们可以选择付钱开空调，或者是不开空调，实在觉得不自在的还可以选择不坐滴滴了，这不就解决了。

但是不管怎么看，我都觉得网约车开空调另收费是不合理的营销手段，美团出行和滴滴打车也理解司机这样做是为了多赚点，所以采取了两种不同的态度，作为消费者的我们也要时刻去了解这些事情的发展动态。

Answer 2

大概他们都能理解网约车的难处，毕竟做的项目都是差不多的。所以会有不同的说法和回应。

Answer 3

其实他们处于一个合作方，并处于一个利益共赢的关系，所以他们没有办法去进行回应，这只是网约车的一个现象，如果进行回应只会给自己带来更不好的一种现象。

Answer 4

不知道为什么回应不一样，反正我觉得网约车它可以另外开空调收费，但是他一定要给乘客一个说明，让乘客自己来选择。

Answer 5

我觉得他们肯定都是为了自己的利益着想，所以说在这种情况下就不太好出来说一些事情。