如何看待韩寒的作品,作品特点是什么?

如题所述

第1个回答  2018-01-06

中国人的嘴炮比美国人的手枪轰炸的更激烈,作为一个看了几本闲书的三流观众,更愿意跟大家谈谈什么叫炮轰。不知从何时起,一提到韩寒,每个人都昂起不屑的头颅,仿佛对他嗤之以鼻才能彰显自己的文学内涵。一提到马云、李嘉诚一副高深莫测的样子,我想说,做不了土豪做文豪有罪吗。大家不妨回过头来看看,跟我们同时代的年轻人还有谁为这个时代摇旗呐喊,没有也不可能有,上有政府下有愚民,还有不说话的渔民,基本该封杀的封杀了,识时务的都离开了,连方舟子都被封杀了,真是讽刺。现在看来,韩寒是其中政商、情商、智商都恰到好处的一个不臭的公知。没有名垂千古的绯闻,只有永垂不朽的作品。你们生产韩寒,你们质疑韩寒,你们打倒韩寒。这个全民口水时代是不可能出现一个完美的年轻人的,和我们生存在同一个时代的年轻人,不可能是一竖完美的标杆。不服,你找一个优秀的年轻人给我看看,谁不是满身黑点,韩寒才三十几岁,我相信他五十岁能写出巨著,谁敢不服。不是抬高韩寒的地位,跟我们同一个时代的年轻人,谁的文字完美的描述了这个时代,写历史的马亲王,写生活体育的张家玮,金线冯唐,悬疑故事蔡骏,矫情的泡妞鸡汤张嘉佳,穿戴华贵的皇妃郭敬明,不管写的怎么样,有哪个作家时刻肩负时代画板,刻画同时代的丑陋,翻一番韩寒的小说,几乎每一本都能看见我们自己时代的影子,他写的:就是当下。不管是抖机灵还是抖段子,讲故事卖情怀,讽刺与批判,都是为这个时代服务的。为什么我们单单容不下一个有责任感的作者,他在讲关于我们的故事,我们却要骂他,甚至看了他的书之后爽过了回过头来鄙视他幼稚。

第2个回答  2018-01-06

韩寒不是什么大文豪,甚至不是一个达到合格线的小说作者,但是负责任地说,他在文学上的才华绝对被人大大低估了。由于他个人在25岁后花在写作上的精力不多,他的文学成就没有那么高,但是他在文学史上的很多地方是有填补空白的地位的。韩寒第一个时期的代表作是《三重门》,这也是他在这一时期唯一的一部代表作。这是一部比较幼稚的拟作,仿照对象显然是钱钟书的《围城》,这部作品文字功底尚可,表现手法以现实主义为主,兼具某些现代主义的雏形,为后来的风格衍变打下了一定基础。顺便,这部小说虽然笔法和结构都尚幼稚,但是作为九十年代新青春文学的代表作,以后的文学地位估计会相当不低。(写作者从带有教化色彩的成熟作家变为青年本人,这是一个革命性的改变,将《三重门》在现代文学史上提到青年商业写作的先声之一我觉得都毫不为过)。

第3个回答  2018-01-06

《三重门》是韩寒的成名作,该书是他十几岁的时候写的,结果一炮走红,被吹上天际。我看它的时候跟韩寒写这本书的时候差不多大,对小说的理解还仅限于“看好情节”的程度,所以对它并没有多崇拜的感觉。当然,《三重门》本身也不是以情节出的名,而是靠语言,该语言特点包括但不仅限于嘲讽人、掉书袋、比喻句。当时我虽年幼,但可喜读过半本《围城》,知道韩寒是学的钱钟书,而且以自己微弱的鉴赏能力能觉出韩寒模仿得有些牵强,比如一些用典用的都是高中课本里的。不过我还是表示《三重门》语言不错,当时我对小说语言一无所知,就知道幽默和讽刺,看书的时候景色描写一律跳过。《像少年啦飞驰》几乎不能称之为小说,韩寒后来都说自己是瞎写的,断断续续写了一年,后来都不知道谁是谁了,也懒得重头看,就瞎写。这本书简直是亲者痛仇者快,许多不喜欢韩寒的都觉得韩寒江郎才尽了。该小说不但叛逆得发了疯,正经的人似乎都是伪君子,而且充满了阴暗。更神烦的是,结构啊!都散了!我当时差点儿撕了书。不过它奠定了韩寒后来的基调,不再掉书袋,而是一副戏谑的样子。

相似回答