北京的通州和房山哪个地方更发达?

Question

如题所述

Answer 1

通州 房山面积大没错，但是真正意义尚想要达到资源丰富就用不着开采煤矿了，发展前景得看区长的作为了。
房山的优点是人口算不上多，缺点是学校教学质量差（虽然翻修了学校，但是这掩盖不了其真实得内在环境，去过这某某些教学质量差的学校的同学们都清楚的是不争的事实。）而且房山各个镇级城市中的物价没有统一性，城管也不管事儿，表面上看起来城管很有责任心，每天都在大马路上紧张的工作着着..唉！这真正的情况嘛..懒得说了，要不就是摊贩贿赂区长请示区长不要让城管干涉摊贩得经营，要不就是摊贩先贿赂城管，城管再向区长伪报事实。这就解释了为什么华冠门口有那么多逆向停泊的黑的而城管不管了。110吃干（软）饭的，最明显的就是不拦截无拍照黑车，对于闯红灯垃圾车不予追击，对于某些垃圾自行创建的伪黑帮只哄不抓。反正一小时也说不完房山的缺点。你看着办吧，我可是住再这里的，好言相劝，真有你英年早逝死在这里的时候就..了。

Answer 2

通州~~绝对是通州发展的好，我现在在房山上学，虽然房山有一些地方发展还可以，但是整体上是比不上通州的，很多设施都不完善，我们就在大学城，但是这里什么都不方便。毕竟房山刚发展没几年，通州一直发展得不错`~~
声明`~~我不是通州人，只是去过而已~~~本回答被提问者采纳

Answer 3

基础建设、设施建设、政府发展倾向，综合考虑，通州大大的好于房山。通州的城市化进程更快，街道、路面、居住区，都更适合住居。本回答被网友采纳

Answer 4

通州更发达一点,因它离市区近些,不过房山面积大,资源丰富,发展前景看好.

Answer 5

呵呵，房山比较好吧，在发展中...新引进的大学城，还在开通成铁，3年后的房山要比通州强的，做人要有远见滴...