中国历史上著名的军团

Question

在中国古代冷兵器时代 历史上有没有 一只军团或者军队 全部都是使用重兵器 例如狼牙棒 开山斧 大锤啊 霸王枪 重矛 什么的 全是重兵器
还有让全世界都知道名字的华夏军团有哪些
就是想了解一下 想象一下先人们的勇猛彪悍 看过斯巴达 罗马军团 哥萨克军团 廓尔喀军团 总感觉他们比咱的祖先差远了 看罗马军团那小斧子 跟镰刀差不多 他们的流星锤也不咋地 在看咱的开山斧 大锤 就是流星锤 也比他们凶悍不少

Answer 1

斯巴达不差吧，至少同时期的古中国是打不赢斯巴达的(同等数量上)，勇猛彪悍是拿总战斗力来比的吧，比人家的武器算什么啊，还有谁说古中国拿的都是重武器啦，而且罗马军团是靠剑技吃饭的，汉朝真要和罗马近战，可不一定能赢啊，秦国还能对拼，但也不占上风。还有蒙古军团是中国的吗，那是外蒙古的好不好，像元朝都不一定是中国的。楼主所问的古中国纯重武器的军团嘛，战国的魏武卒，这可是按着秦国的头打了几十年的重装步兵啊，要不是商鞅变法，恐怕秦国还是打不赢呢。秦国武卒好像是拿重兵器的，大汉和隋朝拿重兵器的有，但都不出名。大唐的嘛，就是号称无敌军团的陌刀军啦，一刀下去，必死无疑，好运不死也是终身残废。宋朝的步兵几乎都是拿重兵器的，装备好得不得了啊，可是战斗力就令人汗颜了。元朝的不清楚，我也不想说，耻辱。明朝的戚家军比较出名，不过不是用重兵器的，清朝那是骑兵厉害，步兵就一般般啦。古中国出名的军团嘛，前面的几乎都讲完了，我只能评讲一下了。战国时期各个国家都有自己厉害的军团，秦国的军团不比他国的厉害多少，只是比较疯狂，不怕死。楼上说的西楚霸王是军团吗，应该是江东八千子弟兵吧。还有白起，那哪是他的大军，是秦国的，白起是打战牛叉，打的六国闻其名就发抖，当然这夸张了些。
————————————————
楼下叫 恋のk空白 的，什么被电影毒害，我说了是同等数量上，谁和你说三百打几十万啦，你说的前提真可笑，你这是语病啊，你后面都说了在中国是找死，那你还说古希腊在中国能三万扛住三十万。欧洲当时是没战术，这我承认，可斯巴达是什么，是从小训练到大的军人，记住，是“军人”，你别理解错误了，我讲的是真正的军人，不是上了战场、保了国家的就是真正的军人。而且我说了是同时期，当时的中国是什么时候啊，商周，战国都算不上。古希腊军队的武器是什么，长矛啊，不是用木做的。至于交战，妈的，你看看古希腊的方阵，有你近身的机会啊。而且以那个时期来说战斗力最强的就是重装步兵了，中国用什么来防？弩，要有才行，当时的中国哪有弩啊，有弩威力都不会太大，能穿甲的弩是用铁造的，秦弩能穿甲，那也是秦国的青铜技术达到了很高的水平的。战术，机动性，可笑，商周的战术你以为很超前啊，商周的骑兵你以为很多啊，战术那是战国才开始完善提升的，古希腊经常战争，你当人家吃素哒，战术算啥，战略厉害才有用，像西楚霸王，战术上总是赢，可最后呢，死啦，这就是战略上比人家差。中国重装少，那是地理问题，希腊多山脉，行进困难，只要堵住山口，你有多少军队都进不来，像温泉关战役就是一个很好的例子；而中国平原多，重甲因为价格高昂无法大规模装备，而且因为是平原，弓箭的优势扩大了，领土扩张的原因也成为不能装备重甲的原因之一，所以 yaoxiadian 说重甲在中国是找死我没反驳，可同样的，商周时期的军队到希腊也是找死。你说的公平，我当然知道战争是没有公平可言的，可是我是在对比战斗力，懂不，不是战争，连我说的你都没看清楚，就好意思评价，你这是对我的回答的不尊重，如果你还想反驳，麻烦你看清楚我说的再反驳，免得我又说你。

Answer 2

除了秦军团，蒙古军团还有：
周朝虎贲军
唐朝有李世民亲帅的“玄甲骑兵”也是精锐中的精锐
陈庆之--白袍军
岳飞--背嵬军
西夏的--平夏铁鹞子
金国--铁浮屠、拐子马
东晋门阀的雇佣兵——北府兵
蒙古时期铁木真的“怯薛军团”
袁崇焕的“关宁铁骑”

战国时期魏国的“武卒方阵”
齐国的“技击”

三国时期
魏国--虎豹骑 曹洪曹纯 青州兵
蜀国诸葛武侯招募训练的“武当飞军”王平主将 山地步战的精锐
吴国的“青巾军” 后期丁奉率领的，属于轻装的水军陆战队

五代十国的谁忘了他的精锐骑兵叫做“黑衣长剑”

具体的信息你搜搜就有，就这吧，打字很累的多加点分吧，呵呵

唐朝十二卫军

1.左卫
2.右卫
3.左金吾卫
4.右金吾卫
5.左领军卫
6.右领军卫
7.左骁卫
8.右骁卫
9.羽林卫
10.虎贲卫
11.千牛卫
12.豹滔卫
前八个是左右卫，是最大的机构
九为羽林军
后三个为虎豹牛三个卫队本回答被提问者采纳

Answer 3

秦军团没出过国，只能说威仪和军队军容方阵吓人。
蒙古远征军那个是蒙古军团和咱们中国有关系么？

我觉得如果提及您所要求的，必定要提及大汉王朝的羽林军。
其次就是我国的周朝虎贲军曹操的虎豹军。

靠山王杨林的十三太保，岳飞的岳家军全部用岳家枪。

总而言之我国军团性质多再南宋以前。
之后多为小股游记。

最为强盛实在春秋战国到隋朝。
这个时代多以攻城站为主，攻城战才能提现两军叫阵，首领先干一架，然后一挥手。
两军相互冲到一起厮杀。

要是讲制度肯定是大秦白起的大军很威仪所向披靡，打那个纸上谈兵的赵将，活埋40万大军。
如果将到阵，秦军的弓箭方阵很牛X的。
其次就是诸葛亮弄得蜀军 诸葛连弩方阵也所向披靡，然后属将的南蛮兵大象军，这个可能算缅甸印度军强项。

你可以参考下墨子 墨家军，他们都是以一敌百。
中国古代推崇的是个人主义所以大多以少胜多战役才计入史册。
所以你说真正的军阵重兵器也多数是小股游击。如果大到军团如十字军。
中国肯定用弓箭打，因为孙子兵法有云，对方疲惫然后一拥而上。
中国的弓箭没有国外的远，但是你可想而知黄忠和吕布的辕门射戟，可见中国古代弓箭还有鲁班的云梯。古欧洲崇尚的是骑士精神，大多会选择出城迎战，或者死守不出，而中国都是以主将单挑为主，两军阵前叫阵，中国战役可以做到主帅迎战一死守城兵士集体投降，而国外会杀至一人为止，所有军官都是很娇贵的。欧洲多以元老院为主，民主不会像我国一样一人统治全国三军为将命侍从。

所以你所说的这种军团少之又少，总过多以三军为主，春秋左右多以步兵在前弓箭兵居中，骑兵最后。中军中期是骑兵水军步兵。所以很少出现重型单一兵种军团。中国多以灵活为主。

唐朝有李世民亲帅的“玄甲骑兵”也是精锐中的精锐
陈庆之--白袍军
岳飞--背嵬军
西夏的--平夏铁鹞子
金国--铁浮屠、拐子马
东晋门阀的雇佣兵——北府兵
蒙古时期铁木真的“怯薛军团”
袁崇焕的“关宁铁骑”

战国时期魏国的“武卒方阵”
齐国的“技击”

三国时期
魏国--虎豹骑 曹洪曹纯 青州兵
蜀国诸葛武侯招募训练的“武当飞军”王平主将 山地步战的精锐
吴国的“青巾军” 后期丁奉率领的，属于轻装的水军陆战队

Answer 4

首先你的理解就错了。谁告诉你斯巴达是不穿盔甲的？谁告诉你罗马军团只用小斧子？谁说中国没有流星锤？真正用于实战的冷兵器并没有那么重，出土的实物，宋代用来对付重甲步兵能破甲的重兵器像锤，双锏这一类的最多也就二，三十斤，锤只比成人拳头大些，像长刀，大枪，马槊什么的用于实战的最重恐怕也只有二，三十斤。
你说的那种重兵器军团只有两只，一，田横的500壮士，全是大力士，全用重兵器。
二，皇家的“金瓜武士”。那个大朝代都有，选身高力大者，持仰仗重兵。这种基本上在五十斤左右。不过不是打仗。
战场上纯重兵器军团，肯定没有。如果大规模装备，这种军队在中国是找死。多是小队性质。比如高顺的陷阵营。
而且中国古代兵工业一直是很发达的。那我干吗要用重的。不要被电影迷惑了。西方多重兵器，一个原因就是因为兵工业不发达，砍不破，刺不穿盔甲，才想到我敲死你。要不是偷了印度的炼钢术。有狗屁的大马士钢。汉朝和罗马干过仗的。罗马的一个军团不是到过甘肃吗。那就是俘虏。

Answer 5

呵呵，是啊。中国古代兵工业一直是很发达的，尤其是汉代，军事科技非常发达。中国的兵器不仅轻便而且非常锋利耐用。以至于在5个匈奴兵才能抵得过一个汉兵，匈奴得到汉兵的武器后，3个匈奴人才能抵过一个汉兵（这是汉朝名将、著名军事家陈汤说的）。最后匈奴被迫远遁欧洲。试问横扫欧洲的匈奴人，如果换成大汉帝国远征欧洲，会不会更加轻松？
但是中国不提倡重兵器使用。
中国的战争范围以万里计算，欧洲基本以几百里计算，千里就算多了。比如：岳飞北伐收复中原，从南方打到金人的老家要几千里。如果金人要饮马长江又要几千里。
所以，重甲部队在中国是活不下去的。几百斤的重甲披上以后走几百里就累死了。

但是金国有铁浮屠（重甲步兵）和拐子马（重甲骑兵）。他们的战甲都重达上百斤，每人一辆大车专门拉着战甲，然后打仗的时候披上。四个人抬着他上马。但是这样的军队在中国基本就是挨虐的料，拐子马去攻打宋朝的城市。上去就被宋军挖几条沟给收拾了。拐子马正冲锋了，结果一不小心没刹住车掉沟里了（拐子马一冲锋就不能停的因为马都是绑在一起的，一个人停下来整排人摔倒）。由于是重甲掉下去就上不来。然后人家想怎么收拾怎么收拾。
所以，中国没有重装兵团，至少在汉人王朝没有。汉军打仗崇尚计谋，你重甲、重兵器有什么用？我挖几条沟就搞定你，重甲、重兵器并不是绝对战争胜负的必杀技。
何况重兵器的克星弩在中国应用非常广泛，弩箭可以轻易贯穿重甲。
还有你说中国的兵器，比如关羽青龙偃月刀重达108斤，换算成今天也要几十公斤。这刀不用砍人，就是用刀背抡一下，别说人机器都粉碎。