养儿防老

Question

父母生出自己完全是为了老了有人养老，这很自私吗？有必要感谢他们给了自己生命吗？

Answer 1

按照逻辑，父母生小孩，教育小孩，但并不能完全控制小孩将来要不要养老。这样看似乎不存在自私的嫌疑。而儿女要不要感谢给予的生命，这是另一个问题，后面再讨论。

首先，可以认定，养儿防老只是很片面的看问题的角度。人有6层最基本的需要，依次为：吃饱，穿暖，求偶，繁衍，社会尊重，精神满足。由此可见求偶繁衍后代，是任何人都有的与生俱来的人性需要。父母这样做完全是出于人的天性，追求一个完整的人生，谈不上自私这个概念。

下面尝试从功利主义的角度讨论这个问题。如果说养育儿女是一种养老投资的话，那这个投资的风险就有点大了。如果为了养老的需要，可以去投资养老基金、退休保险等社会保障体系。将来也可以参加老人院、全人工护理等全方位的养老机构。你能保证你的儿女就会做得比养老机构好吗？如果不能，这个养育儿女的投资就是失败的。而这个结论还有一个很关键的前提，是儿女是否愿意去养老？如果连养老的意愿都没有，更谈不上做得好坏了。那么，现在你还会觉得养儿防老是一个周全合理的意识形态吗？

下面讨论儿女是否要感谢给予的生命。首先，每个人都是被生出来的，是一个被动的过程。但是，求生却是人的一个主动的本性。你从降生开始，为了求生，就不断在消耗这个世界的资源：例如食物、水、栖息地、日用品等等。如果说要感恩，从宏观的角度看，每个人都必须对整个世界感恩，不仅仅是你的父母，还包括每一个你接触过的人，不论好人坏人。

如果从微观（自身）的角度看，你可以没有感恩的必要，但是，你需要珍惜，珍惜每一份你获得的资源，不论是否别人给予你的还是你自己挣来的，这份资源让你维持了你的生命，满足了你本能的欲望。那么，你在接受别人帮助的同时，你会有感恩的心态吗？

最后，人类是一个群居的团体，没有一个人可以单独存活在世界里。电影里面的独行侠，都必须学习别人的知识或依赖别人的产物，才拥有独立生存的能力，而且这些能力都只是短期行为。人类繁衍，也是为了群体生存下去的需要，父母养育儿女，是为了文明的延续、基因的延续、生存的延续。。。养老，只不过是这其中一个小小的产物而已。

Answer 2

今年7月份在河南农村走访，获悉孟津县常袋乡潘庄村，一位70多岁独居的林姓老人于7月中旬在自家院内去世，因院门从内插栓，死后数日无人知晓，等人们发现时已经腐臭，其胳膊、大腿被自家喂养的狗饿极啃咬，惨不忍睹。老人育有两儿，大儿子全家在外打工落户，二儿子虽相邻而居，但父子不相来往。

孤独的晚年生活使独居老人了无生趣，甚至生命不知所终。采访中，好几位独居老人都轻轻地说，现在也就是在家里等死了，就怕哪天伸腿了还没有人知道……虽然语轻言平，但老人们内心已经感受到自己死亡后的凄凉，那是何等的残忍？！
老人们晚年生活自顾不暇，甚至濒临绝望。

我国是一个讲孝道的的民族，中国古代就有很健全的养老育幼的保障，那就是家庭养老育幼，不需要国家花钱操心。减轻国家负担，又使得孩子得到了最好的教育——私塾，是家长自己请德行非常好的老师来教育自己的孩子。教育好了，参加国家的科举考试，光宗耀祖。国家坐收好人才，造福人民！
养老，儿孙满堂，老人颐养天年，幸福安乐，就像《红楼梦》里的大家庭，几代同堂，孝子贤孙满堂，这都是教育办得好！

现在养老育幼都是国家的事，家长无权为自己的孩子选择老师，学的内容都是科技知识，没人教做人的道理，孝顺父母等。
福利养老，使得孝道淡薄，而且还出现“啃老族”！颠倒啊！

蔡礼旭老师对这件事有深刻睿智的见解：
以前的人懂，随时都顾及整个家族、整个社会民族，以前的人都有这个概念。现在的人自我太重了，只考虑自己的感受。曾经有一次，刚好我们在谈孝道，谈到要引导、启发孩子的孝心，要让他们能够懂得知恩报恩，父母老的时候，一定要照顾、孝敬自己的父母。结果一个女士举手了，她说：“我不用孩子照顾，我有养老金，我有退休金。”诸位学长，她讲的有没有道理？你们还点头啊，“有道理”。谁家的道理？经典里面哪一句写到这个道理？就感觉人只想“我好不好”，有没有去想过对整个社会风气的影响？“我有退休金”，请问其他的老人有没有退休金？大家再去细细想想，有退休金叫社会福利，请问大家，曾经社会福利最好的国家出现什么情况？冰岛“倒闭”了，这个国家破产了。
福利真能解决问题吗？人的福报的根源在心地啊！一个人觉得“奉养父母不是我的事，是国家的事”的时候，这个国家的人还会有福报啊？连父母都不会感恩的人，就想着国家有这么好的福利了，他还会有福报啊？所以有时候我们不从心地上、不从根本上去看事情，反而都觉得“挺好的，都有钱可以花了，又不用担心，没问题啦”，你看国家破产了。拿谁的钱来花？下一代子孙，下两代子孙，甚至花到第三代的都有。谁带头的？America。这个美国要负的因果很大，整个饮食文化，整个人的思想观念，他们误导得太严重了。包括好莱坞电影，今天认识，晚上就发生关系了。哎呀，年轻人不懂，看了之后，“哇，好美哦。”那个叫以人行畜生的事情，还美？我们懂不懂得判断？
第一个，社会福利它也是从老百姓的钱出来的，接受福利的人有没有感恩？还是视为理所当然？一个人觉得得到的福是理所当然，他已经快没福了，福就耗得很快了。而且我们再细细去分析，今天我们叫孩子不用养我们了，我们自己有退休金，那是让孩子不用来尽这一份孝道了，这不是在让孝道不能传承下去吗？那谁来负这个因果责任？
所以诸位学长，我们有没有去跟人家讲过“哎呀，以后老了也不要指望孩子养了，靠自己就好了”，我们有没有跟别人讲过这样的话？这个话不能乱讲啊，你在鼓励不要孝顺，“一言兴邦，一言丧邦”啊！言语不谨慎，不考虑到流弊，每天在造业我们自己还不知道。
再来，这一位女士讲“我有退休金就好了，不用孩子照顾”，请问退休金是谁的钱？不就是纳税人缴的钱嘛，是吧？好，现在这些孩子你不教他孝顺，不教他尊重老人，以后他长大了，他要纳税，他要决定国家这些钱花到哪里去。而我们都没教他孝顺，没教他尊重老人，请问这些社会福利以后会不会减少？会不会被砍掉？会被谁砍掉？会被你没教他知恩报恩、没教他孝道的下一代砍掉哦。所以，我们要“不论现行，而论流弊；不论一时，而论久远；不论一身，而论天下”。老祖宗讲的“五伦关系”，这是自然的法则，不是说谁发明的，这都是纵观整个人的特质，还有整个社会的影响，总结下来的几千年不变的真相。

摘自学祖宗智慧 改人生命运>，第十六讲
夫妻分工，共同成就孩子的未来

另外，父母是儿女的福田，孝顺父母，可以增加儿女的福报。父母家中的两尊活佛！不孝父母之人，往往诸事不顺！古代有很多孝感天地的故事，这都是我们学习的榜样！
养儿防老，是天伦，是天地自然的法则！今天有人提出质疑，甚至儿女不愿意和老人生活在一起，大不孝。将心比心，我们的儿女看到我们孝顺父母，将来自己的晚年也会很温馨。
父子有亲，五千年来都是这样，今天父不父子不子，是教育的导向出了问题。

Answer 3

爱的本质只有一种，分担痛苦给与快乐自由让对方感受到温暖，很多父母的爱其实潜意识的目的就是养儿防老，控制孩子逃避自身问题的借口罢了，是这个社会封建思想遗留下来的腐朽意识，和包办婚姻一样腐朽，才造就社会这么多孩子和父母的矛盾 ，但随着人类意识的觉醒，这些腐朽的思想已经淘汰，作为孩子 只要做好自己 坚持自己的意愿 成长为独立的人格过自己的生活 学会温柔的拒绝父母 量力为父母付出 尊重父母的一些想法就好

Answer 4

我希望你们的孩子是因为爱而降临，不是思想观念也不是避孕失败 ，更不是养儿防老。

Answer 5

这种想法不完全正确，根据社会背景，家庭背景的不同，生孩子的目的也不一样，有的如楼主所说，有的就是喜欢孩子，想要孩子，不管怎么样，人能到世界上来都不容易，想不想极度感谢父母这是各人的心理，但不管怎样不可以忤逆。本回答被提问者采纳