第1个回答 2011-05-10
1.C
2.B
3.D
4.C
5.D
6.1.错
2.对
.3.对
4.错
5.对
判断题是根据达尔文的学说还是拉马克的学说？本回答被网友采纳
第2个回答 2011-05-10
1、C 2、B 给分再给答案 6、（1）X （2）NIKE
第3个回答 2011-05-10
1.C
2.B
3.D
4.B
5.D
6.（1）对 （2）对 （3）对 （4）错 （5）对
第4个回答 2011-05-12
1.春种一粒粟，秋收万颗籽说明了只有好的植物，才能生存，正如适者生存，不适者被淘汰
2.环境改变了生物的生活习惯，寒冷地区的树，耐寒
3.生物是依赖着环境生存的，环境改变生物必定会因环境改变而改变
4.生物多，而土地少，万物为生存而竞争着，过多繁殖会影响生物生存
5.虫媒花与某些能传粉的昆虫表现了惊人的相互适应是种内互助的结果 受精卵
6.√ 环境改变，生物产生适应性的变异
7.√能遗传的变异是生物进化的基础
8.× 变异是定向的
9变异是定向的
变异经过长期的自然选择和积累的动物自身因素就可以产生新生物类型
第5个回答 2011-05-11
C，“春种一粒粟，秋收万颗籽”这句话说的是生物都存在着过度繁殖的现象。
B，这两种树都适应环境，所以才能生存下去，只不过适应环境的方式不同而已，枫树由于树叶大，冬季不容易保持水分，因此落叶以保护自身，樟树树叶呈针状，能保持水分，因此冬季长青
D，无论是冰川，还是食物短缺都是外部环境发生的变化，在这个期间，许多生物由于不能适应这种恶劣的自然环境，因此灭绝，但仍有生物适应环境，生存下来，才有现在千姿百态的世界
C,由于生物都有过度繁殖的倾向，导致食物和空间短缺，生物为了生存各显神通，引起生物的生存斗争。
D，花和昆虫属于不同的物种，所以A，C错，生物的变异是不定向的，B错
1.错，环境改变，生物不是产生适应性的变异，而是产生不定向的变异，其中绝大多数不适应环境而灭绝，剩下能生存下来的，都是适应了环境变化的
2.对，不用多解释，不遗传的变异对生物的进化不起作用
3.对，生物的变异是不定向的，当然，人工的基因重组不属于这个范畴
4.错，与第三小题刚好相反
5.错，变异经过长期的自然选择和积累不一定产生新的物种，可以产生很多亚种，例如，虎有东北虎，华南虎等，人有黄种人，白种人，黑种人等，这些都不是新的物种，而是亚种。变异经过长期的自然选择和积累要达到生殖隔离的情况，才算是产生了新的物种。
第6个回答 2011-05-13
1.这个是达尔文提出的“自然选择”，具体在生物书上会有解答。
2.内因：叶片经过一定时期的生理活动后细胞内大量的代谢产物，如矿物质积累，引起生理功能衰退而死亡（叶绿素破坏）。外因：天气变冷，土温降低，雨水减少，根系吸水能力大大减弱，而蒸腾强度并不减弱，缺水造成落叶。
3.可以说物种的存亡受自然条件直接地影响，当他们长期不能适合周围的环境，这些物种必将走向灭亡。
4.达尔文的自然选择学说，其主要内容有四点：过度繁殖，生存斗争（也叫生存竞争），遗传和变异，适者生存。
5.选A。
B.定向变异是错的，变异是不定向的。
C.无此说法
D。用进废退这个说法是拉马克的，已经被进化论推翻 。
6.1：不对
生物本来就有变异，主要不是环境导致的，“:产生”错了
环境的改变，只是导致这些变异里面好的，有适应性的那些基因留了下来，这就是自然选择
所以应该改为
环境的改变使生物留下了适应性的变异（或淘汰了不具适应性的变异）。
2.只有可遗传的变异才是生物进化的基础，若不可遗传，该性状只出现在一代，以后就会消失，对于进化毫无意义。
3.和4.定向变异就是按照人的意愿通过一定的技术手段(目前主要是基因工程)让生物朝人的需要进行的变异,就是生物朝一定方向发展的变异（受人为或环境因素控制，其中环境起到了自然选择的作用）；不定向变异就是没有固定的变异趋势(例如小麦在同一麦田中，后代有的抗叶锈病，有的不抗叶锈病，是由于减数分裂形成配子基因型不同导致的）。
5.正确的，这是达尔文提出的。
（备注：我并没有把答案直接的说出来，需要楼主自己稍微钻研一下，不过理由比较全面，望楼主采纳，谢谢！~~）