刑法先并后减和先减后并哪一个较重，举例说明。
A共犯三罪，可以分别判3年,5年和6年,若只发现了3年和5年的罪,数罪并罚是7年,执行5年,后又发现之前犯6年的罪,是不是7到13年,数罪并罚后在减去5年???
A共犯三罪，可以分别判3年,5年,之后又犯新罪,数罪并罚是7年,执行5年,又6年,是不是7-5=2,然后6到8年,数罪并罚确定?
我试过多次,感觉种差不多.大侠最好能给我带上数试试,
先减后并要比先并后减的结果要重：
一是实际执行的起点刑期提高了。
二是实际执行的刑期可能超过刑罚规定的数罪并法定最高刑的限制。
举例如下：
1、先并后减：甲犯抢劫罪被判处15年有期徒刑，刑罚执行2年后又发现他在判决前还犯有盗窃罪，应判10年有期徒刑。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
盗窃罪是漏罪，应该按照先并后减的方式进行并罚。即甲应在15年以上20年以下决定执行的刑期，最低可以决定执行15年，且之前已经执行了2年，那么还应该执行的最低刑期是13年，最高刑期是18年。
2、先减后并：对于服刑期间犯的新罪要“先减后并”。如，被告人犯甲罪被判处15年有期徒刑，执行10年后又犯新罪，对新罪判处8年。应当将没有执行的5年与新罪的8年实行并罚，即在8年以上13年以下决定执行的刑期。
如果决定执行12年，则被告人还需服刑12年。加上已经执行的刑期，被告人实际执行的刑期为22年。
扩展资料：
《中华人民共和国刑法》
第七十条 【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条 【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
参考资料来源：百度百科-数罪并罚
1、先减后并的计算方法，较之先并后减的计算方法，其决定执行的刑期的最低期限较高
2、按照先减后并的计算方法，犯罪人实际执行的刑期则可能超过20年。
例如某人犯杀人罪，判处有期徒刑15年，已经执行10年，这时又犯了放火罪，作出判决，假定判10年。原判刑15年执行10年还剩下5年没有执行，那就应把残刑5年与新罪10年，按限制加重的原则，在15年以下10年以上决定应执行的刑期。如果决定执行12年，绝不能再减去已经执行的10年，因为前罪已经执行的10年不计算在新判决决定的刑期以内，实际上共执行有期徒刑22年。
3、先减后并的计算方法，还有一个特点，那就是在服刑期间又犯罪的人，执行的时间越长而重新犯罪，其实际执行的刑期越长。
《刑法》70条规定先并后减，71条规定先减后并，之所以这么规定主要是因为判决后又犯新罪，表明犯罪人没有从原判的刑罚中收到教育和得到改造。因此，在并罚的计算方法上理应与判决后发现余罪的并罚有所区别。先并后减是清算旧账，先减后并是旧账巍清又添新帐。显然，对这两种犯罪人的处罚应有所区别，对后者的处罚应当比前者严厉一些。
参考资料：刑法学教材
本回答被提问者采纳2、先减后并:某人因抢劫罪被判有期徒刑12年，执行2年后，其又犯诈骗罪也应判12年，先将原罪的刑期减去已执行的2年，残刑为10年，再与新犯的诈骗罪并罚，应在12年以上20年以下决定执行的刑期，如果决定执行15年，再并上残刑，此人总共应当执行25年。