这辩题是太弱智了还是太超级专业高端么？我怎么觉得我完全无法理解，也完全看不出来焦点在哪里。
首先社会是什么？
社会指由一定的
经济基础和上层建筑构成的整体。社会由自我繁殖的个体构建而成社群，占据一定领土，并且逐渐形成其独特文化和风俗习惯。社会分为“人类社会”和“自然社会”，但由于社会一般被认为是人类所特有的，所以社会和人类社会一般具有相同的含义。可以将社会区分为“小社会”、“中社会”和“大社会”三重概念。
而“自然社会”在经济上就是以
自然经济为基础的社会形态，大家所普遍接受的
原始社会、奴隶社会和
封建社会都属于自然社会的范畴。自给自足的经济是自然社会在经济上的表现，只要是自给自足的经济为主的社会，都可以成为经济上的自然社会。
所以狼灭绝不灭绝和社会我看不出关系在哪里，怎么辩论，对方紧紧咬住，我只承认狼不能在自然界灭绝，但是在社会上可以灭绝，因为它我社会没关系。你怎么打？
狼灭绝对人类没有影响，灭绝也没关系
影响：以间接或无形的方式来作用或改变【人或事】 的行为、思想或性质。
看其定义，以间接或无形的方式来作用或改变行为。只要有改变或者产生作用就是有影响。
我举个简单的例子。假如明天狼灭绝，是不是人类会当做什么都没发生？不会吧，至少至少，报纸网站各大媒体都会出来报道：又一生灵绝种。然后狼皮制品价格飙升，博物馆开始展示狼的标本……这些算不算是以间接或无形的方式来作用或改变【人或事】 的行为。然后，科学家调查灭绝原因，人类开始反思狼的灭绝是否和人类发展有关，这些算不算以间接或无形的方式来作用或改变【人或事】 的思想。如果是，那就是有影响。“狼灭绝对人类没有影响，灭绝也没关系”首先“狼灭绝对人类没有影响”这点就很难站得住脚，还需要纠结后面“灭绝有没有关系”么？
综上所述
可能这个辩题真的很专业很高端，我智商低下境界低下，无法参透其中奥妙~~