作为一名律师来说，打赢官司是他的成绩。每一个律师都是希望自己能打赢官司而不是输掉官司，但是令人不解的是，有的官司明明是输，但律师为什么还要接这些官司呢？
首先我觉得律师帮人家打官司是一个他的职业，只要他是一个敬业的人，不管这个官司到底将来是赢是输，他都得接。我相信没有一个律师，是在得知了官司不好赢的情况下，就直接拒绝帮人家打官司的，这是他的职业决定的。就好比，作为一名医生，在帮人看病的时候，可能会被别人传染疾病，那他就要拒绝给人家看病吗？显然不是这样的。作为律师也是一样的，哪怕他知道有时候输官司的可能性比较大，但是作为一名律师，他也要帮人家去打这个官司，这是他的职责所在。
2、官司输赢很正常有的官司看上去不好打，输掉的可能性比较大，但你也不能说100%，他就会输掉这个官司，说不定赢了呢？一个律师在他的职业生涯当中，会面对各种各样的官司，有的官司赢的可能性比较大，有的官司输的可能性比较大，这都是非常自然的事情。在一场官司里面有人输就有人赢，这是在正常不过的。没有哪个律师，在面对官司的时候，会任意的挑选，只挑自己能打赢的官司去打。
一个律师不能老打那些没有挑战性的官司，那些官司就算是让别人去打也能赢的官司，是很难以为他扬名的。而真正让自己扬名的律师都会去有选择性的，去向自己发起挑战，打一些看上去比较难赢的官司。如果一个律师在一场男婴的官司里面力挽狂澜，扭转时局，打赢了这场本没有胜算的官司，这才是一位了不起的律师。而且人们在打官司的时候，往往也都希望自己去找到这样真正有能力，帮助自己解决难题的律师。而真正有能力，被别人称赞的考虑事业，正是在通过不断挑战自我的过程中，慢慢为自己扬名的。
4、官司输赢很难说官司输赢很难说，看上去很难赢，但最后说不定真的赢了。也就是说官司的输赢很难说，没有一个具体的确定性，这就好比我们小学生做阅读理解题一样，没有一个标准的答案。在不确定性因素之下，我相信没有一个律师会因为这个官司看上去很难赢，律师就果断的选择放弃。如果是这样，那么这个世界上，那些难以赢的官司也就请不到任何一个律师了。
以上4点就是我所认为的，有些官司明明是输，律师为何还要接到原因了。
在纷纷扰扰的日常生活中，经常会发生一些生活中的纠纷，这时，就需要有人来为这些纠纷来理论对错。律师是依法律法规来理论这些纠纷的。律师就是帮别人打官司的，所以做律师就要接案，无论是输案还是赢案都得接，接案多少不代表律师水平，但是接不到案是铁定律师没水平。广泛意义上律师不过是服务行业，只不过服务的产品是输出法律知识。
律师接案件，如果能够接到胜诉比例较高的案件那是当然更好，它可以名利双收，有利于下一次业务的开展，因为他胜诉有炫耀的资本，能让更多的客户所了解和选择他。但是每一个案子有胜诉的一方，就有败诉的一方。即使接到败诉的案子，律师也是人，也要考虑生存，同样也需要有经济来源来穿衣吃饭、养家糊口，这经济来源就是律师费。所以接到的案子无论输赢，律师费用肯定是赚了。
律师不但胜诉不高的案子要接手，有时候有的案件影响较大，辩护律师在案件审理过程的表现被社会及媒体持续关注，律师代理此类案件的广告效应是很高的。这时候，有好多律师是免律师费代理出庭。
律师根本义务应当是尽最大可能地维护当事人的合法权益； 每个案子，不管结果如何，只要律师参与，律师都应该穷尽一切手段及方法，依照法律法规的规定，合法的维护当事人的利益。尽管有些案子明明是会输，但是律师也会尽力达成当事人的目标的，这个就是律师的价值所在。比如：（一个案件，就算明明是会输，也有不同的输法，是输五万元还是输五十万元，差别可不是一点点，律师会用专业的知识和经验去为当事人争取）。
就这样对于“有的官司明明是输，律师还要接”，就不难理解了。